A comentadora conservadora Candace Owens desencadeou outra tempestade interna na direita americana, desta vez ao sugerir que um dos principais financiadores da divisão feminina da Turning Level USA segue a Cientologia. A observação, publicada tarde da noite no X, rapidamente se espalhou pelos círculos conservadores da mídia e reabriu as tensões latentes entre Owens e Erika Kirk, que lidera as iniciativas da organização focadas nas mulheres.A controvérsia centra-se numa afirmação pontual. Referindo-se ao financiamento de Kirk, Owens escreveu: “Seu maior doador é um Scientologist”. Ela não ofereceu documentos, nomes e nenhum contexto adicional. No entanto, em poucas horas, a declaração alimentou especulações sobre a influência religiosa, a transparência dos doadores e a pureza ideológica dentro de um dos movimentos juvenis mais visíveis da direita.
A alegação de Candace Owens sobre a Cientologia alimenta uma nova divisão dentro da Turning Level USA
Owens criticou recentemente o que ela chama de cristianismo performativo em espaços conservadores de influenciadores. Ao vincular o apoio financeiro de Kirk à Cientologia, um sistema de crenças que muitos cristãos evangélicos se opõem fortemente, ela mudou o debate da política para a fé. Nos círculos conservadores, mesmo uma associação indireta pode provocar desconfiança. É precisamente por isso que a alegação ganhou força tão rapidamente.Ela twittou: “1) Não importa quantas vezes vocês, sionistas, mintam, vocês não podem remodelar a realidade. Nunca recebi dinheiro de John Mappin.2) Se você está chateado com a mera perspectiva do relacionamento da Turning Level com a Cientologia, você deve pedir os registros de chamadas do hospital depois que Charlie foi baleado. Porque a equipe deles certamente telefonou para um cientologista que é um dos maiores doadores da Turning Level USA – e não é John Mappin.3) Talvez direcione suas perguntas ao novo CEO??”Ainda assim, não há nenhuma evidência pública que identifique o maior doador de Kirk ou que confirme a filiação religiosa mencionada. Tal como muitos grupos de defesa, a Turning Level USA depende de grandes contribuições privadas e as análises detalhadas dos doadores não são divulgadas rotineiramente. A acusação em si é apenas uma implicação, uma vez que não existem registos verificáveis.O episódio é sintoma de um conflito mais significativo na mídia conservadora. A mídia da Web incentiva o conflito. Os ataques à hipocrisia ou à prostituição religiosa são altamente explosivos aos olhos do público. Isto significa que as diferenças internas passam a ser mais expostas, na sua maioria sem provas fundamentadas.Caso a programação ou as mensagens sejam afetadas pelas relações financeiras, tais questões são propensas a uma cobertura rigorosa. A transparência é importante. Ao mesmo tempo, a culpa por associação pode distorcer conversas sérias sobre dinheiro e política. Por enquanto, a breve declaração de Owens fez o que essas postagens costumam fazer. Desviou a atenção dos debates políticos para os conflitos de personalidade, deixando os seguidores a separar o sinal do ruído.
