De acordo com um documento judicial publicado pela Lei BloombergSteve Bannon e Boris Epshteyn foram citados como réus em uma ação coletiva sobre Let’s Go Brandon Coin, que é um token criptográfico lançado em 2021. Entre outras alegações, o processo afirma que o memecoin foi promovido como estável e descentralizado quando, na realidade, envolvia uma grande quantidade de controle e gerenciamento centralizados. Alega também que o token foi usado pelos réus para explorar o seu público e os seguidores de um movimento político mais amplo.
“Os réus visaram deliberadamente um público politicamente alinhado e profundamente leal – indivíduos que confiavam no julgamento, nos motivos e no compromisso dos réus com valores compartilhados – e os encorajaram a investir no Token como um meio de participar de um movimento mais amplo”, afirma o processo judicial. “A conduta dos réus foi particularmente insidiosa porque explorou essa confiança para induzir compras de um ativo não registrado e altamente especulativo, sob o pretexto de independência financeira e participação na comunidade.”
Embora tenha surgido antes do frenesi de memecoin que ocorreu na plataforma criptográfica Pump.enjoyable baseada em Solana em 2024 e 2025, os criadores e promotores de Let’s Go Brandon Coin estão enfrentando acusações semelhantes às enfrentadas pela garota “Hawk Tuah” e muitos outros em um processo separado focado em uma variedade de moedas lançadas em Solana e Pump.enjoyable.
Dito isto, a ação coletiva afirma que os réus afirmaram repetidamente que Let’s Go Brandon Coin não period um memecoin e o promoveram como “um projeto financeiro sério com utilidade no mundo actual, propósito de caridade e resiliência contra inflação, desbancamento e censura financeira”.
Relatórios anteriores de Protos indica que Let’s Go Brandon Coin foi originalmente lançado na Binance Sensible Chain, que é a rede blockchain proprietária associada à change international de criptografia Binance, em vez de Solana.
O documento também alega que os réus tinham controle centralizado sobre o token por meio de seu contrato inteligente associado e a capacidade de congelar os fundos dos usuários. o que supostamente aconteceuapesar das alegações de que os usuários do token seriam “incanceláveis”.
Os documentos também alegam que uma série de violações de valores mobiliários ocorreram com Let’s Go Brandon Coin. Isto é notável porque houve uma reversão da política de criptografia sob a administração Trump, à qual ambos os principais réus neste caso estão afiliados de uma forma ou de outra. Bannon serviu como executivo-chefe da campanha presidencial de Trump em 2016 e como estrategista-chefe em sua primeira administração, enquanto Epshteyn atuou como conselheiro sênior durante a campanha de 2016 e continuou a aconselhar o presidente como membro de seu círculo íntimo desde então.
“As leis sobre valores mobiliários existem precisamente para impedir que pessoas influentes explorem a confiança, obscureçam factos materiais e transfiram o risco para investidores de retalho sem transparência ou registo”, afirma o processo. “Esta ação visa fazer com que os Réus respondam por sua conduta, restaurar o que foi tirado dos investidores e dissuadir o uso indevido de plataformas públicas e influência pessoal.”
Notavelmente, a SEC divulgou orientações no ano passado emblem após a posse de Trump, alegando que as memecoins normalmente não deveriam ser consideradas valores mobiliários para fins regulatórios ou legais. Os democratas da Câmara escreveram à SEC sobre temores de corrupção e esquemas de pagamento para jogar envolvendo criptografia durante o segundo mandato de Trump, particularmente nos casos do fundador da TRON, Justin Solar, e do perdão de Changpeng Zhao, ex-CEO da change de criptomoedas Binance. Além destas acusações de corrupção, tanto o presidente Trump como a primeira-dama Melania Trump também lançaram as suas próprias memecoins, que caíram 95% ou mais em relação aos seus máximos históricos.
A indústria de criptografia espera atualmente obter mais clareza regulatória e aprovação sancionada por meio da Lei CLARITY, mas a legislação atingiu um obstáculo no mês passado na forma da gigante de troca de criptografia Coinbase retirando seu apoio a uma versão preliminar do projeto de lei. As perspectivas de a legislação ser sancionada este ano não são claras, com o mercado de previsão Kalshi atualmente colocando as chances em 52%.
