A União Internacional de Patinação (ISU) defendeu a integridade do julgamento da dança olímpica no gelo depois que a diferença de pontuação de um único juiz se tornou central para o resultado da disputa pela medalha de ouro, insistindo que variações entre os painéis são esperadas e que existem salvaguardas para evitar preconceitos na determinação dos resultados.
Em comunicado divulgado na sexta-feira, o órgão dirigente rejeitou sugestões de que o sistema de julgamento falhou durante a competição, na qual os franceses Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron derrotaram por pouco os americanos Madison Chock e Evan Bates em uma das finais mais disputadas e disputadas dos Jogos Milano Cortina.
“É regular que haja uma variedade de pontuações dadas por diferentes juízes em qualquer painel e uma série de mecanismos são usados para mitigar essas variações”, disse um porta-voz da ISU. “A ISU tem whole confiança nas pontuações atribuídas e continua totalmente comprometida com a justiça.”
No sistema de avaliação da ISU, as pontuações mais altas e mais baixas para cada elemento e componente do programa são automaticamente descartadas antes que as notas restantes sejam calculadas – um processo conhecido como média aparada – que é projetado para reduzir a influência do julgamento de valores discrepantes. Funcionários da ISU disseram ao Guardian que isso significava que algumas das notas mais altas do juiz francês foram efetivamente descontadas no cálculo ultimate.
A garantia surge no momento em que o escrutínio se concentra na pontuação apresentada pelo juiz francês no painel de nove membros. Na dança livre, o juiz concedeu à dupla francesa quase oito pontos a mais que a equipe americana – margem grande o suficiente para que, caso essa pontuação fosse excluída, Chock e Bates teriam passado para a posição da medalha de ouro.
De acordo com as regras atuais, as equipes têm possibilidades limitadas de contestar os resultados, a menos que a própria ISU decida revisar a conduta de julgamento. Não houve nenhuma indicação de que tal revisão esteja próxima.
A polêmica renovou o debate sobre a subjetividade na pontuação da patinação artística. Uma petição on-line pedindo que a ISU e o Comitê Olímpico Internacional (COI) investiguem o julgamento aproximou-se de 15.000 assinaturas na tarde de sexta-feira, refletindo um desconforto generalizado entre os telespectadores e alguns dentro do esporte.
Chock e Bates evitaram em grande parte as críticas diretas ao painel de jurados, enfatizando em vez disso seu orgulho por seu desempenho e gratidão pelo apoio dos fãs. Os americanos, que apresentaram o que descreveram como o skate mais forte de suas carreiras, tiveram o melhor desempenho da temporada e terminaram com 224,39 pontos – menos de dois pontos atrás do maior whole da temporada dos campeões franceses, 225,82.
“Sentimos que entregamos o melhor desempenho que poderíamos ter”, disse Bates. “Foi o nosso momento olímpico. Parecia um skate vencedor para nós e é isso que vamos manter.”
O casal – que esteve invicto nas últimas três temporadas em todas as competições, exceto uma, quando terminou em segundo lugar, atrás dos medalhistas de bronze olímpicos de 2026, Piper Gilles e Paul Poirier, do Canadá – disse que não analisou a pontuação em detalhes, mas reconheceu ter ouvido falar da petição que circulava on-line.
“Significa muito que as pessoas expressem suas opiniões em nosso nome”, disse Bates.
Chock disse que a onda de apoio público ajudou a amenizar a decepção de terminar em segundo lugar depois de anos perseguindo uma medalha olímpica particular person. A medalha de prata completou um marco histórico para a dupla, que finalmente garantiu a medalha olímpica de dança no gelo que lhes havia escapado nos três Jogos anteriores, além das medalhas de ouro em eventos por equipe no início da semana.
Ainda assim, ela alertou que resultados opacos de julgamento correm o risco de prejudicar a conexão do esporte com os fãs.
“Sempre que o público fica confuso com os resultados, isso é um péssimo serviço ao nosso esporte”, disse Chock. “As pessoas precisam entender o que estão torcendo e se sentir confiantes no esporte que apoiam.”
A vitória francesa também chamou a atenção porque a parceria é relativamente nova no mais alto nível da competição internacional. Fournier Beaudry mudou a representação nacional para a França e fez sua estreia internacional com Cizeron apenas no outono passado, após alegações de agressão e abuso envolvendo cada um de seus ex-parceiros. A dupla rapidamente se estabeleceu como candidata ao vencer o Campeonato Europeu no início desta temporada.
O debate de julgamento também reavivou memórias de uma das controvérsias olímpicas mais infames do esporte, quando alegações de negociação de votos nos Jogos de Salt Lake Metropolis de 2002 desencadearam investigações e eventualmente levaram à concessão de medalhas de ouro duplicadas na patinação em pares. Esse escândalo levou a ISU a abandonar o antigo sistema 6.0 em favor da atual estrutura de julgamento, que combina pontuações técnicas baseadas em elementos com notas de componentes do programa que avaliam a qualidade do desempenho, habilidades de patinação e coreografia.
Embora o sistema mais recente tenha sido concebido para reduzir o impacto dos juízes individuais, os críticos argumentam há muito tempo que continua a ser difícil de compreensão para o público informal, reduz o desporto a uma competição de saltos e ainda deixa espaço para a subjetividade.
A última disputa ampliou essas preocupações. Os analistas observaram que, embora cinco dos nove juízes tenham colocado Chock e Bates à frente da equipe francesa, a margem maior do juiz francês acabou moldando a classificação ultimate.
O debate sobre pontuação também se concentrou nos detalhes do desempenho. Fournier Beaudry e Cizeron produziram um programa tecnicamente forte, mas foram percebidos por alguns observadores como tendo se beneficiado, apesar dos erros visíveis, incluindo um erro perceptível durante uma sequência de twizzle. Enquanto isso, os americanos entregaram um skate quase perfeito, intensificando as questões sobre como as pontuações dos componentes eram avaliadas.
Para Chock e Bates, no entanto, o impacto emocional do calendário olímpico – que incluiu quatro apresentações em eventos individuais e de equipe em menos de uma semana – deixou pouco tempo para pensar em polêmica.
“Não processamos totalmente tudo o que aconteceu”, disse Bates. “Foi necessária toda a nossa energia psychological e física apenas para permanecermos presos.” Chock ecoou esse sentimento, enquadrando a experiência olímpica como algo maior do que um único resultado.
“Uma medalha é uma medalha”, disse ela. “O sonho olímpico é algo que vive dentro de você. É isso que o transfer.”
