A frente governante e a oposição pareciam divididas sobre se a acção laboral perturbadora, incluindo a greve sindical nacional de quinta-feira contra as leis “anti-trabalhadores e pró-corporativa” do Centro, period obsoleta e uma ferramenta política ineficaz na paisagem social moderna.
A disputa ganhou força, com o Partido Comunista da Índia (Marxista) [CPI(M)] O Secretário de Estado MV Govindan acusa o Congresso de controlar o sindicato do partido, o Congresso Sindical Nacional Indiano (INTUC), de se juntar à “luta dos trabalhadores”.
Conto de dois Yatras
O Sr. Govindan alegou que o Congresso tinha repetidamente sacrificado o bem-estar da classe trabalhadora no altar dos interesses corporativos e da política eleitoral. Ele observou que a Frente Democrática de Esquerda (LDF) adiou por um dia o seu Vikasana Munnetta Jatha para expressar solidariedade aos trabalhadores em greve em todo o país.
Em contraste, disse Govindan, o líder da oposição VD Satheesan avançou com Puthuyuga Yatra da UDF. O Sr. Govindan disse que o Congresso parecia não se importar com o facto de os códigos laborais do Centro colocarem em perigo os direitos dos trabalhadores e o BJP ter desmantelado o MGNREGS, que beneficiava os pobres rurais.
Satheesan disse que Kerala period uma exceção ao analisar geograficamente o impacto das greves gerais. “Em Kerala, a greve sindical tornou-se um bandh paralisante. Em contraste, não teve impacto noutros Estados”, disse ele, apelando a um debate público.
O membro do Comitê de Trabalho do Congresso (CWC), Shashi Tharoor, escreveu no X que “é uma lamentável ironia que o Bharat Bandh de hoje seja, na realidade, apenas outro, Kerala Bandh”. Ele afirmou que Kerala permaneceu “exclusivamente refém desta tirania organizada da minoria sobre a maioria não organizada, enquanto o resto da Índia evoluiu para além de tais perturbações coercivas”.
Ele escreveu que “o sindicalismo militante, que se estende desde o chão das fábricas até às nossas ruas, manchou a reputação de Kerala e afastou os investidores”. Tharoor disse que o direito inalienável de protestar não deveria retroceder e se transformar no direito de perturbar.
Posição do CITU
O secretário-geral nacional do Centro de Sindicatos Indianos (CITU), Elamaram Kareem, rebateu que a acção laboral tinha imensa relevância contemporânea numa altura em que as empresas pressionavam por jornadas de 12 horas, semanas de seis dias, contratos de trabalho e a falta de benefícios, incluindo fundo de previdência, pensões e cobertura médica. “Os opositores devem lembrar-se de que a igualdade de remuneração entre homens e mulheres, a jornada de oito horas, as férias, o salário mínimo e o direito à remuneração são fruto de duras lutas laborais”, disse ele.
Publicado – 12 de fevereiro de 2026, 17h00 IST
