Imagem usada apenas para fins representativos. | Crédito da foto: Shashi Shekhar Kashyap
A Suprema Corte na quinta-feira (12 de fevereiro de 2026) permitiu que o deputado do Congresso Jairam Ramesh retirasse sua petição de mandado contestando a concessão de ex submit facto ou autorizações ambientais retrospectivas (CE) para projetos de construção e construções.
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, questionou por que o líder do Congresso tentou apresentar uma petição para revisar virtualmente um julgamento majoritário de novembro de 2025.
Leia também | As colinas Aravalli são abaladas pelo som das máquinas
“Por que você não apresentou uma revisão? Você está apenas levantando todos esses fundamentos em uma petição por escrito”, perguntou o presidente do tribunal.
Em novembro de 2025, uma bancada de três juízes do Supremo Tribunal, numa decisão por maioria, revogou o seu veredicto de 16 de maio de 2025, declarando a concessão de ex submit facto CE como uma “ilegalidade grosseira” e um “anátema”.
Leia também | Congresso questiona governo movimento para trazer jogadores privados no projeto Nice Nicobar
O Chefe de Justiça da Índia (agora reformado), BR Gavai, num parecer separado, concluiu que a continuação do julgamento de 16 de maio teria um “efeito devastador” e “milhares de milhões de rúpias seriam desperdiçados”. O juiz Ok. Vinod Chandran apoiou essa visão, formando a maioria na bancada.
O juiz Ujjal Bhuyan, num parecer de 97 páginas, registou uma forte dissidência. Ele classificou o julgamento de novembro de 2025 como uma “expressão de opinião inocente” que ignorou os “próprios fundamentos da jurisprudência ambiental”.
Publicado – 12 de fevereiro de 2026, 13h29 IST
