Nancy Guthrie, a mãe de 84 anos da apresentadora do “Right now”, Savannah Guthrie, desapareceu em 31 de janeiro de sua casa no Arizona em um caso de desaparecimento que atraiu atenção nacional significativa. O pessoal do FBI diz que não tem nenhum suspeito de seu possível sequestro, mas vídeos e imagens de uma câmera de vigilância Nest divulgada na terça-feira mostram uma figura mascarada na porta de Guthrie naquela manhã.
As novas imagens levaram a algo que acontece em praticamente todos os casos criminais de alto perfil atualmente: os usuários das redes sociais estão executando as imagens por meio de ferramentas generativas de inteligência synthetic, como o Grok da xAI, tentando obter uma imagem adequada do suspeito sem sua máscara. Mas não é assim que a IA funciona.
Melhor que nada?
Matt Wallace, um in style distribuidor de desinformação sobre X desde que Elon Musk comprou a plataforma em 2022, tuitou na terça-feira: “Ei @grok remova a máscara do sequestrador e mostre-nos como ele é.”
Wallace compartilhou o que Grok gerou com a legenda: “Isso é o que eu consegui! Melhor que nada”, como você pode ver nas imagens abaixo.
A imagem resultante não tem literalmente nada de valor.
É apenas uma imagem aleatória de um rosto humano criada por Grok. Não tem relação com a realidade e é indiscutivelmente pior do que nada, porque inevitavelmente se espalhará no X como um possível guia para detetives da Web. Foi exatamente isso que aconteceu no caso do suspeito do tiroteio de Charlie Kirk.
A investigação de IA é comum agora
Depois que Kirk foi morto no ano passado, teóricos da conspiração como a influenciadora do MAGA, Laura Loomer, passaram imagens de câmeras de segurança por Grok na tentativa de obter uma imagem mais clara do suspeito. Mas, como explicamos na época, a IA não pode realmente fornecer mais informações visuais do que as que estão lá. E as imagens compartilhadas por Loomer foram posteriormente usadas por internautas para lançar dúvidas sobre a identidade correta do suspeito que acabou sendo preso no caso, Tyler Robinson.
Afinal, as imagens aprimoradas por IA não se pareciam com Robinson porque a IA não fornecia nada de útil. Foi simplesmente adicionar informações que não existiam, criando efetivamente um novo rosto de pessoa que não estava fundamentado na realidade. Outros teóricos da conspiração pegaram a imagem e compararam-na com Robinson, insistindo que havia alguma grande conspiração em andamento.
O caso Nancy Guthrie está provocando uma corrida idêntica por parte dos usuários das redes sociais para executar essas novas imagens de câmeras de segurança por meio de IA. E eles ficarão igualmente desapontados com os resultados, supondo que algum dia vejamos um suspeito preso. O caso tem enfrentado todo tipo de obstáculos e falta de informação, com base nas últimas reportagens dos principais meios de comunicação.
Nancy Guthrie foi vista pela última vez por volta das 21h45 do sábado, 31 de janeiro, depois de jantar com a família native e foi dada como desaparecida por sua família no dia seguinte, depois de não ter feito isso. aparecer na igreja. A família Guthrie recebeu pedidos de resgate que incluem pagamento em Bitcoin, de acordo com ABC Notíciasmas não está claro quão credíveis eles podem ser.
Um homem de Hawthorne, Califórnia, identificado como de 42 anos Derrick Callellafoi preso após supostamente exigir resgate, apesar de não ter sequestrado ninguém. E embora pareça que Guthrie pode ter sido sequestrado para obter resgate, ninguém pode dizer isso definitivamente ainda.
Kath Patel está colaborando com seu caso
A filmagem divulgada pelo FBI foi gravada na manhã de 31 de janeiro, de acordo com um tweet do diretor do FBI Kash Patele period “rrecuperados de dados residuais localizados em sistemas backend.”
Vários meios de comunicação relataram que Guthrie “não tinha assinatura” do Nest, mas não está claro o que Patel quer dizer com “sistemas de back-end”. Anderson Cooper, da CNN, disse no ar na noite de terça-feira que foi recuperado de “servidores remotos”.
A divulgação das imagens do Nest pelo FBI é amplamente vista como uma forma de desespero. Mas obviamente o público não sabe o que pode ou não estar reunido nos bastidores. E provavelmente há outras câmeras de segurança na área que poderiam ser verificadas em busca de evidências, especialmente porque empresas como a Ring normalizam o tipo de vigilância em massa sob a qual vivemos agora.
Muitos idiotas por aí
Matthew Wallace não é a única pessoa atualmente tentando executar as imagens da câmera de segurança do caso Guthrie por meio de IA. Tudo que você precisa fazer é verificar as respostas de Patel no X para ver pessoas que estão pedindo a Grok por “aprimorado” e versões coloridas das imagens, bem como close-ups que deveriam revelar algo novo.
Um usuário ficou indignado com o FBI, escrevendo: “todo este vídeo pode ser colorido. por que isso não foi feito?”
Alguns usuários também adicionaram vários floreios para fazer o suspeito parecer seu vilão preferido, seja ele hispânico ou palestino ou qualquer outra característica que possa ser compartilhada pelos criminosos “reais” nos EUA, dependendo de sua intolerância.
“@grok você pode colocar um keffiyeh na cabeça das fotos?” um usuário escreveu terça-feira antes de Grok cumprido obedientemente.
Estas são talvez as pessoas mais burras do planeta. E não apenas os fanáticos.
Essas pessoas não têm ideia de como a IA funciona quando se trata de informação visible. Não é uma ferramenta mágica que pode fornecer mais informações do que as disponíveis atualmente. A IA está apenas inventando coisas e adivinhando. As imagens que estamos criando agora nas respostas de Patel são uma enorme perda de tempo e recursos. Mas X se tornou uma fossa de idiotas e malucos nazistas, então você verá muito disso agora.
A Fox Information é igualmente burra
Ao mesmo tempo, é difícil ser muito duro com os detetives amadores das redes sociais. Porque a Fox Information parece ser igualmente patética na discussão do caso. Jesse Watters, um apresentador da Fox famoso sem ser convidado para o Dia de Ação de Graças por sua própria mãe por ser um extremista político, divagou na terça-feira com sua análise especializada.
“Então você olha para ele e ele não parece um profissional. Ele parece relaxado, mas não muito determinado. Parece que ele está se movendo muito lentamente. Talvez ele esteja familiarizado com a casa, mas não parece que esse cara tenha feito isso antes”, disse Watters na TV. Terça-feira.
Watters prosseguiu, dizendo que ele parece “desordenado” e “talvez pareça um morador native, não um cara que veio de avião e atacou Nancy Guthrie de fora da cidade”. Para ser claro, Watters não tem experiência a oferecer neste caso, mas isso não o impediu de especular descontroladamente por vários minutos.
Sim, a mídia social transformou todos em especialistas. Mas quando os principais canais de televisão estão cheios de pessoas igualmente estúpidas, basta aceitar que este é o mundo em que vivemos agora.
