Revisão do Framework Desktop: pequeno e poderoso, mas tímido em relação à grandeza da atualização

O Framework Desktop é uma máquina interessante. Oferece um desempenho surpreendente em todas as frentes, com sustentação ainda mais surpreendente para um tamanho tão pequeno de 4,5 litros. O preço começa a fazer sentido quando se consideram esses dois aspectos.

No entanto, a área de trabalho do Desktop também perde alguma coisa. É parcialmente um PC Mini-ITX pré-construído, faltando não apenas parte da capacidade de atualização do usuário pela qual os PCs desktop em geral, e o Framework especificamente, são conhecidos. Integrar CPU, GPU, NPU e memória em um pacote pode ter suas vantagens, mas essas vantagens só podem ser totalmente realizadas em cargas de trabalho de IA, já que a capacidade do Desktop de realocar sua memória pode ajudar a evitar a necessidade de comprar uma GPU separada e cara. Para todos os outros, um PC para jogos Mini-ITX ou até mesmo um desktop de tamanho regular pode ser mais eficaz, sem mencionar os mini PCs como o Miniforum AI X1 Professional para pessoas que conseguem conviver com gráficos de baixo custo por um preço mais baixo.

O desktop Framework custa a partir de US$ 1.139 para um modelo com AMD Ryzen AI Max 385 e 32 GB de memória. Isso chega a US$ 1.639 para chegar ao modelo testado aqui, que inclui uma CPU Ryzen AI Max Plus 395 atualizada, gráficos integrados aprimorados e 64 GB de memória. Você pode obter até 128 GB de memória, elevando o preço do sistema para US$ 2.459.

No entanto, esses preços não proporcionam um computador pronto para funcionar. Armazenamento, sistema operacional, ventilador da CPU, placas de expansão, placas frontais e até mesmo o cabo de alimentação são preços adicionais. Isso pode realmente somar. Por exemplo, o preço base da nossa configuração de teste salta para US$ 1.987 para obter 1 TB de armazenamento, uma licença do Home windows 11, um cabo de alimentação, o ventilador Noctua e o painel lateral transparente de US$ 40. Isso antes de escolher alguns dos painéis estéticos do painel frontal e as duas placas de expansão que servem como E/S frontal (elevando o complete para US$ 2.039).

Framework também oferece o placas-mãe por conta própriaque custam a partir de US$ 839, indicando que o custo do gabinete e da fonte de alimentação acrescenta US$ 300 ao preço do sistema.

Forte para seu tamanho, mas ainda sem desktop

Em seu pequeno case, o Framework Desktop esconde uma configuração de {hardware} impressionantemente capaz. O AMD Ryzen AI Max Plus 395 é o coração deste sistema, com CPU, GPU, NPU e memória todos integrados. Também há muito desempenho, com o sistema gerenciando uma pontuação PCMark10 verdadeiramente impressionante de 8.715, um nível elevado que geralmente é reservado para PCs robustos para jogos. Esta é uma forte indicação de que o Framework tem força mais do que suficiente para uma ampla gama de tarefas de escritório.

O desempenho da CPU por si só não é surpreendente, mas oferece alto desempenho. Suas velocidades de núcleo único são muito fortes, rivalizando com lançamentos recentes da Intel, como o Intel Core i9-14900HX e Intel Core Extremely 7 255H, embora fique atrás de chips de desktop bem resfriados, como o Intel Core Extremely 9 285K e até mesmo o Ryzen 9 9950X3D da AMD. O M4 da Apple também ainda lidera o desempenho de núcleo único.

As velocidades multicore voltam a favor do Framework Desktop, com o chip não apenas ficando à frente da maioria dos chips móveis, mas também liderando o M4 da Apple no MacMini e iMac. Ele ainda chega ao patamar do AMD Ryzen 7 9800X3D ou Intel Core i7-14700K quando eles são instalados em desktops de jogos robustos (com refrigeração líquida robusta em um gabinete). O Framework Desktop gerencia isso com uma configuração de resfriamento de ar com ventilador único que funciona silenciosamente mesmo sob carga pesada. Por mais impressionante que isso seja, os grandes desktops para jogos que executam outras CPUs prime de linha ainda lideram.

Embora o desempenho da CPU de ponta fosse esperado, os recursos da GPU integrada foram uma surpresa. É um grande avanço em relação aos gráficos integrados anteriores da AMD e deixa os gráficos integrados Intel Arc comendo poeira. Em benchmarks gráficos, o iGPU Radeon 8060S teve um desempenho entre a variante móvel de uma Nvidia RTX 4060 e RTX 4070, embora os laptops RTX 4070 de maior potência tendessem a ainda se mostrar superiores. Foi o suficiente para eu verificar suas habilidades de jogo, e ele conseguiu rodar Shadow of the Tomb Raider em 1080p com os gráficos mais altos predefinidos a uma média de 111 quadros por segundo.

Com a pequena estatura do sistema e o cooler discreto, o desempenho sustentado period uma preocupação, mas o Framework Desktop provou ser capaz de manter sua velocidade sob cargas sustentadas. Uma única passagem do Cinebench R24 produziu resultados semelhantes a uma execução de 10 minutos, e o sistema manteve mais de 99% de consistência no teste de estresse Metal Nomad Gentle do 3DMark.

Como os 64 GB de memória do sistema LPDDR5x-8000 são compartilhados, é possível alocar uma grande quantidade de memória para CPU, GPU ou NPU conforme necessário. Parte da promessa do sistema é o desempenho da IA, e ter uma enorme pilha de memória disponível para qualquer componente no qual você deseja executar um modelo de IA pode ser útil. Embora possa ser difícil comparar diretamente AMD, Intel e Nvidia nos benchmarks que executamos, certamente há alguma promessa para o Framework Desktop. Executando o benchmark de geração de imagens Procyon Secure Diffusion XL da UL, o Framework Desktop se manteve firme contra o Miniforum AtomMan G7 Tique tinha um RTX 4070 Ti móvel, mas provavelmente period prejudicado por apenas 8 GB de VRAM.

Menos atualizável do que você esperaria do Framework

Em um pequeno gabinete de 4,5 litros, o Framework embalou uma pequena placa-mãe mini-ITX que é quase totalmente coberta pelo cooler do processador. Presa ao lado está uma fonte de alimentação muito pequena, toda emoldurada em um esqueleto de metallic e um exterior principalmente de plástico.

Mesmo com seu inside apertado, ainda existem algumas opções de expansão. Há um slot PCIe 4.0×4 aberto brand ao sul da ventoinha de resfriamento, embora fosse necessária uma placa adicional muito fina que não se estendesse pela parte traseira do gabinete. A placa-mãe possui dois slots M.2, um na frente e outro na parte traseira. Cada um possui um escudo térmico integrado. No entanto, é isso para expansão futura. Isso quase coloca o Framework Desktop em desacordo com o espírito do Framework até agora. Seus laptops podem ser atualizados a um nível que poucos laptops conseguem. Aqui temos um PC desktop, um formato conhecido por sua modularidade e capacidade de atualização, com pouco para atualizar sem comprar uma placa-mãe totalmente nova.

Voltando ao exterior, o Framework Desktop parece um pouco barato, com muito plástico pouco inspirador. Você pode decorar o painel frontal com 21 pequenos ladrilhos de plástico que dão uma espécie de efeito Lego, mas, curiosamente, também restringem o fluxo de ar do gabinete.

Minha unidade de teste veio com um painel lateral transparente e não é uma atualização de US$ 40 que eu poderia recomendar. O plástico transparente não parece ótimo, especialmente quando a maior parte dele é perfurada com orifícios de ventilação para o cooler do processador, além de uma pequena seção no canto para a fonte de alimentação. É quase surpreendente que o Framework Desktop funcione com a mesma eficácia, visto que seu design de fluxo de ar apenas suga o ar fresco através do painel lateral e empurra-o para fora de todos os orifícios disponíveis no gabinete.

A variedade de E/S também é um tanto vazia. Entendo que o Framework queira incluir suas portas baseadas em blocos em seu desktop, mas elas acabam sendo bastante limitantes. Você obtém apenas duas portas frontais no case, atingindo o máximo de apenas USB 3.2 Gen 2. A parte traseira também é surpreendentemente esparsa, com apenas duas portas USB-A de 10 Gbps e portas USB4. Surpreendentemente, existem três saídas de vídeo dedicadas: uma HDMI 2.1 e duas DisplayPort 2.1. Há também um conector de fone de ouvido de 3,5 mm e um conector Ethernet de 5 Gbps. O Minisforum AI X1 Professional, muito menor, ofereceu E/S semelhante, mas colocou mais convenientemente na frente do sistema (sem mencionar seu slot M.2 additional e memória atualizável pelo usuário).

Embora a capacidade de atualização particular person possa não ser tão empolgante, o Framework observou que o sistema pode ser encaixado em racks de servidores e várias placas-mãe podem ser conectadas entre si usando portas 5GbE ou USB4, embora esse tipo de coisa seja mais para configurações profissionais ou profissionais.

Portanto, no geral, o Framework Desktop se sai melhor do que você poderia esperar devido ao seu tamanho, mas esse tamanho também significa que ele tem opções de atualização/expansão muito limitadas e pode ficar caro rapidamente com seus vários complementos (e muitas vezes não opcionais). Ainda assim, para um desktop pequeno, o desempenho é satisfatoriamente bom.