Legisladores dos EUA analisando arquivos não editados de Epstein

Os legisladores dos EUA começaram a revisar os arquivos não editados do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein na segunda-feira (9 de fevereiro de 2026) e expressaram preocupação com o fato de alguns nomes terem sido removidos dos registros que foram divulgados ao público.

A Lei de Transparência de Arquivos Epstein (EFTA), aprovada esmagadoramente pelo Congresso em novembro, obrigou o Departamento de Justiça a divulgar todos os documentos em sua posse relacionados a Epstein.

Exigia a redação dos nomes ou informações de identificação pessoal das vítimas de Epstein, que eram mais de 1.000, segundo o FBI.

Mas disse que nenhum registro poderia ser “retido, atrasado ou editado com base em constrangimento, dano à reputação ou sensibilidade política, inclusive para qualquer funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro”.

O deputado Jamie Raskin, um democrata de Maryland, estava entre os legisladores democratas e republicanos que examinaram os arquivos não editados de Epstein em um native seguro do Departamento de Justiça na segunda-feira (9 de fevereiro de 2026).

“Vi nomes de muitas pessoas que foram editados por motivos misteriosos, desconcertantes ou inescrutáveis”, disse Raskin aos repórteres.

“Certamente há muitos nomes de outras pessoas que foram facilitadores e cooperadores de Jeffrey Epstein que foram simplesmente apagados sem motivo aparente”, disse ele.

O deputado Thomas Massie, um republicano de Kentucky, disse que descobriu os nomes de seis homens cujas identidades foram ocultadas dos documentos divulgados e que “são provavelmente incriminados pela sua inclusão nestes arquivos”.

O deputado Ro Khanna, um democrata da Califórnia, disse que “não há explicação por que essas pessoas foram redigidas”.

Eles se recusaram a fornecer suas identidades, mas Massie disse que um deles “tem uma posição bastante elevada em um governo estrangeiro” e Khanna disse que um dos outros “é um indivíduo bastante proeminente”.

Massie e Khanna também disseram que muitas das supressões nos arquivos divulgados foram, na verdade, feitas antes de os documentos serem recebidos pelo Departamento de Justiça. Essas redações podem ter sido feitas anteriormente pelo FBI ou pelos promotores, disseram.

“Nossa lei period muito clara”, disse Khanna. “A menos que algo fosse classificado, period necessário que não fosse editado.”

Clemência

Epstein, que tinha ligações com altos executivos de negócios, políticos, celebridades e académicos, foi encontrado morto na sua cela de prisão em Nova Iorque em 2019, enquanto aguardava julgamento por tráfico sexual de meninas menores.

Ghislaine Maxwell, ex-namorada de Epstein, foi condenada em 2021 por tráfico sexual de meninas menores para o financiador e cumpre pena de 20 anos de prisão.

Leia também | Arquivos Epstein em nova trajetória: lista completa de personalidades citadas até agora

Na segunda-feira (9 de fevereiro de 2026), Maxwell testemunhou na prisão ao Congresso, mas recusou-se a responder a quaisquer perguntas – ao mesmo tempo que afirmou que falaria se o presidente Donald Trump lhe concedesse clemência.

O Departamento de Justiça disse que não são esperados novos processos, mas vários líderes políticos e empresariais já foram manchados por escândalos ou demitiram-se depois de os seus laços com Epstein terem sido revelados nos ficheiros.

Trump lutou durante meses para impedir a divulgação do vasto acervo de documentos sobre Epstein – um antigo amigo – mas uma rebelião entre os republicanos forçou-o a assinar a lei que obrigava a divulgação de todos os registos.

A medida reflectiu uma intensa pressão política para abordar o que muitos americanos, incluindo os próprios apoiantes de Trump, há muito suspeitam ser um encobrimento para proteger os homens ricos e poderosos na órbita de Epstein.