Charles Radford não period um espião mestre nem um chefe obscuro da inteligência. Ele period um jovem funcionário da Marinha dos EUA com uma posição regular e acesso extraordinário. No entanto, durante o início da década de 1970, Radford tornou-se discretamente o canal para um dos mais graves escândalos de espionagem interna da história americana. Trabalhando dentro do Conselho de Segurança Nacional, copiou secretamente documentos altamente confidenciais ligados à política externa dos EUA, incluindo materials manuseado por Henry Kissinger durante a guerra Índia-Paquistão de 1971. As revelações, enterradas durante décadas e só recentemente trazidas à luz, mostram como um marinheiro júnior acabou no centro de uma luta pelo poder na Guerra Fria entre líderes civis e militares dos EUA.
Quem foi Charles Radford
Charles Radford period um homem de primeira classe da Marinha designado para funções administrativas no Conselho de Segurança Nacional no início dos anos 1970. Sua função envolvia digitação, arquivamento e envio de documentos para altos funcionários. Essa posição deu-lhe acesso rotineiro a alguns dos documentos mais sensíveis do governo dos EUA.Radford foi descrito pelos investigadores como diligente, pessoal e altamente confiável. Essa confiança permitiu-lhe round livremente pelos escritórios, pastas e pastas de documentos sem levantar suspeitas.
Espionagem de dentro do sistema da Casa Branca
Entre 1970 e 1974, Radford copiou secretamente milhares de documentos confidenciais. Ele os passou para oficiais superiores do Estado-Maior Conjunto, incluindo o presidente Thomas Moorer.Isto não foi espionagem estrangeira. Foi espionagem interna. Os militares dos EUA monitorizavam a liderança civil do seu próprio governo.Radford não agiu por dinheiro. Mais tarde, os investigadores concluíram que ele acreditava estar a servir os interesses das forças armadas, que se sentiam cada vez mais marginalizadas pelas decisões da Casa Branca.
A conexão de guerra Índia-Paquistão
A Guerra Indo-Paquistanesa de 1971 eclodiu em Dezembro de 1971, desenrolando-se no meio das actividades de inteligência de Charles Radford dentro do sistema de comunicações militares dos EUA. Na altura, Henry Kissinger estava a gerir uma situação diplomática extremamente volátil envolvendo a Índia, o Paquistão, a China e a União Soviética, com a crise no Paquistão Oriental a cruzar-se directamente com a geopolítica da Guerra Fria e as ambições estratégicas dos EUA na Ásia. Publicamente, os Estados Unidos declararam que eram neutros no conflito Índia-Paquistão. No entanto, a nível privado, Richard Nixon e Kissinger inclinavam-se para o Paquistão, que desempenhava um papel crítico como canal diplomático secreto para a China, antes da planeada abertura de Nixon a Pequim. Este alinhamento secreto significou que as declarações públicas dos EUA não reflectiam a tomada de decisões internas durante a guerra.Radford, um funcionário da Marinha que fazia parte do pessoal do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, tinha acesso a tráfego diplomático e militar altamente confidencial relacionado com o Sul da Ásia. Copiou os memorandos de Kissinger, as notas das reuniões do Conselho de Segurança Nacional e as avaliações políticas sensíveis que detalhavam a forma como Washington estava a lidar com a crise. Embora Radford não estivesse a espionar por causa da guerra em si, as suas acções capturaram a gestão de Kissinger de uma das crises mais delicadas e moralmente tensas da Guerra Fria, incluindo a tolerância dos EUA relativamente às acções do Paquistão no Paquistão Oriental.Os documentos que Radford vazou mostraram que Nixon e Kissinger apoiavam secretamente o Paquistão diplomaticamente, enviando sinais militares destinados a pressionar a Índia e priorizando o valor estratégico do Paquistão como um canal para a China em detrimento das preocupações humanitárias. Estas acções contradiziam directamente as reivindicações de neutralidade dos EUA e reforçavam as suspeitas de que Washington estava a agir de má-fé durante o conflito.Radford passou o materials confidencial para Jack Anderson, que publicou a informação em sua coluna distribuída nacionalmente. A reportagem de Anderson expôs a lacuna entre a política pública dos EUA e as ações privadas durante uma guerra que envolveu atrocidades em massa no Paquistão Oriental, a fuga de cerca de dez milhões de refugiados para a Índia e a intervenção militar indiana direta que acabou por levar à criação do Bangladesh.As fugas de informação envergonharam profundamente a administração Nixon e intensificaram o conflito interno entre a Casa Branca e a liderança militar dos EUA. O papel de Radford não afectou os resultados do campo de batalha, mas desempenhou um papel significativo ao revelar como o poder dos EUA foi exercido à porta fechada durante uma das guerras mais importantes do Sul da Ásia.
Por que os militares apoiaram Radford
Os principais líderes militares estavam profundamente descontentes com a política externa de Nixon e Kissinger. Eles se opuseram à distensão com a China e a União Soviética. Eles se ressentiam de serem excluídos de decisões importantes, especialmente durante tempos de guerra.A espionagem de Radford permitiu que o Estado-Maior Conjunto rastreasse a política civil em tempo actual. De acordo com testemunhos posteriores, alguns agentes consideraram isto como uma correcção necessária e não como um crime.Esta crença criou um precedente perigoso: líderes militares agindo independentemente da autoridade eleita.
Por que Radford nunca foi processado
Radford acabou sendo pego após uma investigação de vazamento separada. Ele admitiu copiar documentos. Os testes do polígrafo indicaram engano. No entanto, ele nunca foi acusado.Nixon testemunhou mais tarde que processar Radford teria arriscado expor:
- Diplomacia de back-channel dos EUA com a China
- Posições secretas tomadas durante a guerra Índia-Paquistão
- Vigilância ilegal dentro do governo dos EUA
Em vez disso, Radford foi discretamente removido de seu posto, transferido e afastado do serviço. O caso foi enterrado sob camadas de classificação.
Por que a verdade permaneceu escondida por décadas
Quando Nixon testemunhou sob juramento em 1975, partes do seu depoimento sobre o caso Radford foram consideradas demasiado sensíveis para serem divulgadas. Sete páginas foram seladas até mesmo pelo grande júri e trancadas por altos funcionários.Essas páginas permaneceram ocultas por quase 50 anos. A sua libertação revela agora quão perto os EUA estiveram de uma crise constitucional durante o Watergate, uma crise que foi muito além do roubo político.A história de Radford remodela a narrativa de Watergate. Mostra que Nixon não estava apenas a abusar do poder, mas também a confrontar um aparelho de segurança nacional que tinha começado a operar independentemente do controlo civil.O próprio marinheiro não foi o mentor. Ele period o mecanismo. A verdadeira história foi a luta sobre quem controlava a política externa dos EUA no auge da Guerra Fria.Charles Radford pode ter sido uma figura júnior. Mas as suas ações expuseram uma das falhas mais profundas da democracia americana.
