Policiais se preparam para as eleições gerais em um posto de votação em Bangkok, no domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Wason Wanichakorn)
Policiais e voluntários eleitorais se preparam para as eleições gerais em uma estação de votação em Bangkok, no domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Wason Wanichakorn)
Um eleitor vota em uma seção eleitoral durante as eleições gerais em Bangkok, domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Sakchai Lalit)
Os eleitores olham para os candidatos listados em um painel antes de entrar em um posto de votação para as eleições gerais em Bangkok, no domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Wason Wanichakorn)
Policiais e voluntários lacram uma urna no posto de votação antes do início das eleições gerais da Tailândia em Bangkok, domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Wason Wanichakorn)
Policiais se preparam para as eleições gerais em um posto de votação em Bangkok, no domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Wason Wanichakorn)
Policiais e voluntários eleitorais se preparam para as eleições gerais em uma estação de votação em Bangkok, no domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Wason Wanichakorn)
Um eleitor vota em uma seção eleitoral durante as eleições gerais em Bangkok, domingo, 7 de fevereiro de 2026. (AP Photograph/Sakchai Lalit)
BANGCOC (Reuters) – Os eleitores na Tailândia foram às urnas no domingo, em eleições gerais antecipadas vistas como uma disputa de três vias entre visões concorrentes de políticas de clientelismo progressistas, populistas e antiquadas. A batalha pelo apoio de 53 milhões de eleitores registados surge num contexto de crescimento económico lento e de sentimento nacionalista elevado. Embora mais de 50 partidos estejam a concorrer nas urnas, apenas três – o Partido Standard, Bhumjaithai e Pheu Thai – têm a organização e popularidade a nível nacional para obter um mandato vencedor. Uma maioria simples dos 500 legisladores eleitos seleciona o próximo primeiro-ministro. Não se espera nenhum vencedor absoluto As sondagens locais projectam consistentemente que nenhum partido obterá a maioria, sendo necessária a formação de um governo de coligação. Embora o progressista Partido Standard seja visto como o favorito para conquistar a pluralidade, a sua política reformista não é partilhada pelos seus principais rivais, que podem congelá-lo ao unirem forças para formar um governo. O Partido Standard, liderado por Natthaphong Ruengpanyawut, é o sucessor do Partido Transfer Ahead, que conquistou o maior número de assentos na Câmara em 2023, mas foi impedido de formar governo por legisladores conservadores e depois forçado a dissolver-se. Partido reformista suaviza o seu discurso A sua plataforma continua a prometer reformas abrangentes nas forças armadas, na polícia e no sistema judiciário, apelando aos jovens e aos eleitores urbanos. As restrições legais levaram-no a deixar de lado as exigências de reforma de uma lei que impõe penas severas às críticas à monarquia, ao mesmo tempo que dá nova ênfase às questões económicas. Abrandar a sua política corre o risco de enfraquecer o seu apoio central, já em risco porque as últimas eleições o posicionaram claramente como a alternativa aos nove anos anteriores de governo liderado pelos militares, uma situação que desta vez não pode explorar de forma proveitosa. Ao mesmo tempo, com a reputação do exército polida pela onda de patriotismo que emergiu durante os confrontos fronteiriços do ano passado com o Camboja, as suas posições críticas em relação aos militares podem ser uma responsabilidade política, disse Napon Jatusripitak, diretor do Centro de Política e Geopolítica do Thailand Future, um assume tank com sede em Banguecoque. O Partido Bhumjaithai, liderado pelo atual primeiro-ministro Anutin Charnvirakul, é visto como o principal defensor e a escolha preferida do institution militar-monarquista. Anutin é primeiro-ministro apenas desde setembro passado, depois de servir no gabinete do antigo primeiro-ministro Paetongtarn Shinawatra, que foi forçado a deixar o cargo por uma violação ética relacionada com a má gestão das relações com o Camboja. Dissolveu o Parlamento em Dezembro para convocar novas eleições, quando foi ameaçado com um voto de desconfiança. Os confrontos fronteiriços subsequentes com o Camboja permitiram que Anutin se reformulasse como líder em tempo de guerra, depois de a sua popularidade inicialmente ter diminuído devido a inundações e escândalos financeiros. A sua campanha centra-se na segurança nacional e no estímulo económico. Bhumjaithai, visto como o partido mais provável para formar o próximo governo, beneficia de uma estratégia eleitoral que emprega políticas de clientelismo à moda antiga e uma máquina hábil na organização de base no nordeste rico em votos. A máquina política de Thaksin O Partido Pheu Thai, o mais recente veículo político do ex-primeiro-ministro bilionário Thaksin Shinawatra, aposta em políticas populistas inovadas pelo seu antecessor, o partido Thai Rak Thai, que manteve o poder de 2001 a 2006, quando foi deposto por um golpe militar. Os partidos apoiados por Thaksin realizaram repetidas reviravoltas eleitorais, apenas para serem depostos por tribunais de tendência conservadora e agências de vigilância estatais. Suavizou a sua política o suficiente nas eleições de 2023 para ser devolvido ao poder depois de ser julgado pelo sistema militar monarquista, anteriormente hostil, como uma alternativa aceitável ao partido mais progressista Transfer Ahead. Mesmo assim, o sistema judicial conservador contornou a questão – destituindo dois dos seus primeiros-ministros ao longo de dois anos e ordenando a prisão de Thaksin por antigas acusações. O partido agora faz campanha pela recuperação económica e por promessas populistas como a distribuição de dinheiro, nomeando o sobrinho de Thaksin, Yodchanan Wongsawat, como seu principal candidato a primeiro-ministro. A votação de domingo inclui um referendo perguntando aos eleitores se a Tailândia deveria substituir a sua Constituição de 2017, elaborada pelos militares. A votação não é sobre um projecto proposto, mas sim para decidir se autoriza o parlamento a iniciar um processo formal de elaboração, o que exigiria muitos passos adicionais antes de se concretizar. Os grupos pró-democracia encaram uma nova carta como um passo crítico para reduzir a influência de instituições não eleitas, como as forças armadas e o poder judicial, enquanto os conservadores alertam que poderá causar instabilidade.
