Uma disputa de divórcio envolvendo um financista executivo de personal fairness baseado em Nova York e Jeffrey Leeds, conhecido de Epstein, e sua esposa, Elizabeth Leeds, apareceu em processos judiciais na Flórida, Wyoming e Manhattan, com alegações e contra-alegações que incluíam alegações de um caso, assédio e uso indevido de fundos conjugais.A briga authorized do casal envolveu imóveis avaliados em US$ 100 milhões, incluindo um apartamento de 14 cômodos de US$ 22 milhões na 740 Park Ave. no Higher East Aspect de Manhattan, uma casa de US$ 23,5 milhões em Southampton com 11 quartos e 12,5 banheiros, e uma propriedade de US$ 35,6 milhões em Palm Seashore, informou o New York Submit citando registros.
Nos registros do condado de Palm Seashore, Jeffrey Leeds, 69, acusou Elizabeth Leeds, 43, de ter um longo caso com o empresário de Miami Alberto Alejandro Tawil, 66, e alegou que ela estava grávida dele.“Você fugiu no dia em que saí para foder aquele perdedor idiota”, escreveu o marido a Elizabeth em uma troca de e-mail de fevereiro de 2025 incluída nos pedidos de divórcio.Ele se referiu ao amante não identificado de Leeds como um “magnata do setor imobiliário, vigarista e perdedor” em outra mensagem.Ele alegou que a sua esposa usou o dinheiro do casamento para investir mais de 275 mil dólares num dos negócios de Tawil em Moçambique, para pagar os 21 empregados domésticos do seu namorado e para comprar “presentes eróticos”, mostraram os documentos judiciais.“Apenas nos deixe em paz e venha nos visitar de vez em quando. Você é mãe em meio período de qualquer maneira”, ele uma vez mandou uma mensagem para ela, referindo-se aos dois filhos.“Pare de deixar suas ‘aquarelas’ de sexo oral onde as crianças possam vê-las e sua calcinha sem virilha no chão para que todos vejam e seu lubrificante anal por aí”, acrescentou.Em seus registros no condado de Palm Seashore, Elizabeth alegou que seu ex-marido “exerceu uma guerra financeira” e assediou seus amigos, incluindo Tawil e a joalheira nova-iorquina Anne Baker, com intimações desnecessárias e intimidadoras.O marido alegou que o joalheiro vendeu a Elizabeth uma corrente de diamantes e platina de US$ 125.500, um colar de diamante georgiano de US$ 98.000 e uma pulseira de diamantes com lapidação esmeralda de US$ 68.000, e pode ter informações sobre o suposto caso da esposa.Elizabeth alegou que Jeffrey a “perseguiu”, gritou e a seguiu durante um dos eventos escolares de seus filhos.“Ao longo deste processo, o marido enviou mensagens de texto. . . de fotos nuas que ele tirou dela para assediá-la e envergonhá-la”, afirmou ela em documentos judiciais.Ele também roubou e fotografou o diário dela, disse ela.“Tive um relacionamento amoroso e de longo prazo… um relacionamento amoroso com alguém que conheço há muito tempo e tive um aborto espontâneo”, disse ela sobre seu relacionamento com Tawil durante um depoimento em julho.A disputa se desenrolou ao lado de referências a Leeds em documentos relacionados a Jeffrey Epstein. O nome de Leeds apareceu dezenas de vezes no despejo de documentos de Epstein do Departamento de Justiça e ele foi citado em um perfil de Epstein na New York Journal de 2002 intitulado “Jeffrey Epstein: Worldwide Moneyman of Thriller”.“Você pode ler sobre Jeffrey nas colunas sociais, mas há muito mais nele do que isso”, disse Leeds no perfil. “Ele é um gestor financeiro talentoso e uma pessoa extremamente trabalhadora com interesses amplos.”Num e-mail, a publicitária Peggy Siegal listou Leeds como um “investidor inteligente e conhecedor de política”, enquanto noutra mensagem, Religion Kates, fundadora da Subsequent Mannequin Administration, escreveu a Epstein sobre Leeds.“Você sabia que seu amigo Jeffrey Leeds se casou na sexta-feira?” ela escreveu em 18 de março de 2012, três dias após seu casamento com Elizabeth. “Finalmente.”A ex-namorada, médica e ex-modelo de Epstein, Eva Dubin, também escreveu a Epstein sobre Leeds.“Jeff Leeds disse olá”, ela enviou por e-mail em setembro de 2012.Leeds não foi acusado de má conduta em relação a Epstein.“O Sr. Leeds não tinha nenhuma relação profissional ou pessoal com Epstein”, disse seu advogado, Peter Trombadore, em comunicado. “Ninguém sugeriu o contrário. Qualquer afirmação desse tipo seria totalmente falsa e difamatória.”Os dois “podem ter se conhecido de passagem, embora o Sr. Leeds não se lembre de tal encontro”, acrescentou o advogado, dizendo que Leeds “nunca foi até o Sr. O escritório de Epstein ou qualquer uma de suas casas nunca esteve em seu avião ou em sua ilha.”O casal se casou em uma cerimônia em março de 2012 em Manhattan, presidida pelo ex-prefeito Rudy Giuliani. Na época, Jeffrey deu a Elizabeth US$ 1 milhão para usar como ela desejasse. A Leeds Fairness Companions tinha mais de US$ 4 bilhões em ativos sob gestão.O patrimônio líquido atual do marido não period claro, mas um acordo pré-nupcial indicava que ele tinha US$ 90 milhões em bens antes do casamento.Jeffrey pediu o divórcio em Palm Seashore em janeiro de 2025. Dias depois, Elizabeth, que levou seus dois filhos pequenos e se mudou para Wyoming quatro meses antes, abriu seu próprio caso lá.O casal comprou seu apartamento de cinco quartos no prédio pré-guerra da Park Avenue em 2016 por US$ 22,5 milhões e o colocou de volta no mercado. A casa dos Hamptons, com 4,6 acres, já foi propriedade da família Carnegie.Sua propriedade em Palm Seashore, uma casa de 11.567 pés quadrados em um terreno de 1,3 acres a uma quadra do mar, foi alugada, de acordo com os autos do tribunal.“Elizabeth pede que a imprensa e o público deixem este assunto prosseguir em privado, especialmente para o bem dos dois filhos pequenos das partes. Fora isso, ela não fará quaisquer comentários neste momento”, disse Richard Segal, advogado da esposa.“Este é um assunto privado”, disse Trombadore. “O Sr. Leeds pede que sua privacidade e a de sua família durante este período desafiador sejam respeitadas, enquanto ele trabalha para resolver os problemas amigavelmente e se concentra nos melhores interesses das crianças. Não vamos abordar alegações específicas fora do Tribunal, exceto para declarar que elas são completamente sem mérito e negadas.”
