Ex-atleta teme que esses casos da Suprema Corte possam atrasar o esporte feminino em mais de 50 anos

A Suprema Corte está analisando casos envolvendo atletas transgêneros competindo em esportes femininos, e a fundadora da XX-XY Athletics, Jennifer Sey, está avaliando.

“Seríamos retrocedidos mais de 50 anos antes mesmo de o Título IX existir”, disse Sey à Fox Information Digital, caso o tribunal superior decidisse a favor desses atletas transgêneros. “Isso significaria que qualquer homem que afirma ser mulher em qualquer estado poderia entrar nos esportes e espaços femininos”.

Sey disse que os defensores dos esportes femininos como ela estão pedindo apenas o “mínimo”.

“Estamos apenas pedindo que o Título IX seja mantido e que a igualdade de oportunidades para as mulheres seja defendida”, acrescentou ela.

ACLU LANÇA CAMPANHA DE CONSCIENTIZAÇÃO DE ATLETAS TRANSGÊNEROS EM MEIO A CASO DO SUPREMO TRIBUNAL

Os juízes da Suprema Corte estão ouvindo recursos de Idaho e da Virgínia Ocidental depois que tribunais inferiores anularam leis estaduais que afetam os alunos do ensino basic ao superior. Um dos desafios de proteção iguais vem de Lindsay Hecox, uma estudante do último ano de 24 anos da Boise State College que queria competir em equipes esportivas femininas de nível NCAA e de clubes.

Na Virgínia Ocidental, Becky Pepper-Jackson, agora com 15 anos, procura jogar em occasions femininos de suas escolas públicas de ensino basic e médio. Ela se identificou como mulher desde a terceira série e toma medicamentos para bloquear a puberdade. Embora ela esteja oficialmente listada no tribunal como BPJ, sua mãe e os advogados da ACLU a identificaram publicamente pelo nome completo de Becky.

No ano passado, Pepper-Jackson se classificou para o torneio estadual feminino de atletismo da Virgínia Ocidental, terminando em terceiro no disco e em oitavo no arremesso de peso na divisão Classe AAA.

Pepper-Jackson é representado pela ACLUa ACLU da Virgínia Ocidental, Lambda Authorized e Cooley LLP.

SUPREMO TRIBUNAL PENSA O PODER DOS ESTADOS PARA DEFINIR REGRAS BASEADAS NO SEXO NOS ESPORTES ESCOLARES

Sey disse sobre o caso: “Um dos argumentos apresentados no caso BPJ é que essa garota – que é um menino – só quer se divertir em seu time com todas as outras garotas. Bem, quer saber? É um insulto.”

“Todas as outras meninas estão trabalhando muito, e BPJ é um menino e chega e se torna um dos melhores arremessadores de peso nessa faixa etária, sem nem mesmo tentar, porque ele é um menino”, acrescentou ela.

Idaho e Virgínia Ocidental estão entre os quase 30 estados com leis que impedem estudantes transexuais que se identificam como mulheres de competir em equipes esportivas femininas patrocinadas por escolas e faculdades públicas.

Se a Suprema Corte decidir a favor desses atletas transgêneros, Sey disse à Fox Information Digital: “Isso significaria que qualquer homem que afirma ser mulher em qualquer estado poderia entrar no esporte e nos espaços femininos”.

Os juízes examinarão se a histórica lei federal Título IX – que proíbe a discriminação sexual em educação — aplica-se a estes casos de inclusão.

CONSERVADORES DO SUPREMO TRIBUNAL SINAIS DE APOIO ÀS PROIBIÇÕES ESPORTIVAS DE TRANSGÊNEROS DO ESTADO DURANTE ARGUMENTOS ORAIS

Um manifestante se veste com uma bandeira do orgulho transgênero em frente à Suprema Corte enquanto ouve argumentos sobre as leis estaduais que proíbem meninas e mulheres transexuais de jogar em equipes atléticas escolares, terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Julia Demaree Nikhinson/AP)

Idaho, em 2020, tornou-se o primeiro estado a aprovar tais restrições sob a Lei de Justiça nos Esportes Femininos. West Virginia seguiu um ano depois com a Lei Save Ladies’s Sports activities. Em 2023, os juízes bloquearam temporariamente a Virgínia Ocidental de aplicar a sua proibição enquanto o litígio continuava.

Sey previu que a Suprema Corte acabará por decidir a favor dos estados que promulgaram proteções para o esporte feminino.

“Basicamente, a decisão que penso será que é constitucional defender estas leis que protegem os desportos femininos”, disse ela. “Isso não significa que os estados tenham que fazê-lo. Portanto, os estados que priorizam a identidade de gênero em detrimento do sexo, permitindo que os meninos compitam em esportes femininos, podem continuar a fazê-lo.”

Sey disse que independentemente do resultado, a luta continuará – e ela espera ver uma ação legislativa.

“Ainda teríamos uma luta nas mãos, mesmo que ganhássemos estes casos”, disse ela à Fox Information Digital. “Ainda não terminaremos. Precisamos mudar a cultura.”

“Eu gostaria de ver uma legislação federal que basicamente reificasse e defendesse Título IX,“, disse Sey. “A intenção do Título IX sempre foi proteger os direitos das mulheres com base no sexo. Na verdade, diz isso nas 37 palavras da lei. Nunca se pretendeu substituir o sexo pela identidade de género, mas é isso que os activistas argumentam agora.”

“Acho isso realmente um insulto para todas essas outras meninas que estão desistindo de atividades sociais e treinando muito para melhorar”, acrescentou ela. “E [B.P.J.] posso simplesmente entrar lá e ser um dos melhores sem nem tentar e, ah, é só por diversão. Não é isso que é.”

Ambos os lados na disputa authorized acusaram o outro de espalhar fatos, terminologia e narrativas falsas e enganosas sobre a aplicação das leis estaduais e o que está em jogo tanto para os atletas transgêneros quanto para os cisgêneros.

O Supremo Tribunal concordou em Julho em ouvir recursos separados de ambos os estados e espera-se que emita decisões finais no ultimate de Junho.

A ACLU, que está ajudando a representar Pepper-Jackson e Hecox, disse ao tribunal que muitos estados, organizações atléticas e órgãos governamentais conseguiram equilibrar com sucesso a inclusão e o acesso ao jogo sem nenhum problema.

“Eu jogo na minha escola pela mesma razão que outras crianças da minha equipe de atletismo fazem – para fazer amigos, me divertir e me desafiar através da prática e do trabalho em equipe”, disse Pepper-Jackson em comunicado fornecido pela ACLU. “E tudo o que sempre quis foram as mesmas oportunidades que os meus colegas. Em vez disso, tive os meus direitos e a minha vida debatidos por políticos que nunca me conheceram, mas que querem impedir-me de praticar desporto com os meus amigos.”

Hecox, agora estudante do último ano da Boise State College, pediu ao tribunal superior que rejeitasse seu caso, citando temores de mais assédio enquanto se prepara para se formar nesta primavera. Ela diz que não competirá mais em esportes femininos em Idaho, mas os juízes determinarão se o caso é discutível após argumentos orais.

Os dois processos judiciais superiores são Pequeno v. Hecox (24-38) de Idaho e West Virginia v. BPJ (24-83).

O advogado que representa o BPJ não respondeu ao pedido de comentários da Fox Information Digital.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Shannon Bream e Invoice Mears da Fox Information contribuíram para este relatório.