O mercado de criptografia tem estado em frangalhos ultimamente, embora o preço do bitcoin esteja agora de volta a cerca de US$ 70.000, depois de cair para aproximadamente US$ 60.000 ontem. Em resposta, os democratas estão zombando A adoção da criptografia por Trump, que começou durante sua campanha presidencial de 2024, e o memecoin TRUMP do próprio presidente caiu cerca de 95% desde o ponto mais alto que atingiu na época de sua posse. As coisas parecem ainda piores para o memecoin MELANIA da primeira-dama, que é agora caiu 99% de seu próprio ponto mais alto.
Caramba pic.twitter.com/dfvbKMSRou
– Democratas (@TheDemocrats) 5 de fevereiro de 2026
Além do severo declínio observado no bitcoin e no mercado de criptografia, a administração Trump foi acusada por muitos de conduzir vários negócios corruptos e oferecer esquemas de pagamento para jogar em termos de política regulatória favorável para os insiders da criptografia. O memecoin TRUMP faz parte disso, já que as enormes participações do memecoin do empresário e investidor Justin Solar faziam parte de uma carta enviada pelos democratas da Câmara à SEC sobre preocupações sobre a falta de aplicação regulatória na indústria de criptografia que ocorreu durante o segundo mandato de Trump.
Além das preocupações em torno da potencial compra de influência por meio do memecoin, também houve a acusação de “corrupção sem precedentes” em torno do perdão concedido ao ex-CEO da change de criptomoedas Binance, a falta de um perdão semelhante para desenvolvedores de Bitcoin que não têm negócios com Trump, e as preocupações mais recentes em relação a um investimento de US$ 500 milhões do Conselheiro de Segurança Nacional dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, no empreendimento criptográfico afiliado a Trump, World Liberty Monetary.
Durante todo esse tempo, a família Trump também teria desfrutado de US$ 1,4 bilhão em lucros de seus negócios de criptografia.
No início desta semana, O representante da Câmara dos EUA, Ro Khanna (D-CA), enviou uma carta ao cofundador da World Liberty Financial, Zack Witkoff e o procurador dos Estados Unidos para o distrito de Delaware, Benjamin Wallace, descrevendo uma variedade de preocupações em relação ao acordo de US$ 500 milhões, que também foi considerado corrupto por outros democratas. As principais preocupações dizem respeito à forma como o acordo pode ter impactado a política de exportação dos EUA no que diz respeito a chips de IA, objecções relacionadas com a segurança nacional e potenciais ligações com os interesses chineses.
Notavelmente, Witkoff é filho de Steve Witkoff, que serviu na administração Trump como enviado especial dos Estados Unidos ao Médio Oriente e enviado especial para missões de paz. “Os detalhes relatados do investimento dos Emirados de US$ 500 milhões no WLF são tão chocantes quanto escandalosos”, escreveu Khanna em sua carta a Wallace.
A promessa de Trump de fornecer clareza regulatória à indústria de criptografia por meio da Lei CLARITY também foi ameaçada recentemente, quando o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, anunciou a retirada do apoio da empresa ao projeto de lei depois de ver uma cópia preliminar da versão da legislação do Senado. De acordo com Armstrong, nenhuma lei criptográfica seria melhor do que aquela que ele viu.
Além da perda de apoio da Coinbase, os democratas há muito argumentam que proteções éticas precisam ser adicionadas ao projeto de lei para evitar o tipo de lucro criptográfico eticamente problemático que tem sido percebido na administração Trump até agora. De acordo com uma reportagem do Politicoo recente acordo de 500 milhões de dólares com a World Liberty Monetary revigorou ainda mais as preocupações sobre estas questões éticas. “Este último aparente suborno dos Emirados Árabes Unidos, que coloca nossa segurança nacional em risco, significa que os apoiadores da criptografia agora têm que ignorar uma pilha ainda maior de corrupção”, disse a senadora Elizabeth Warren.
É claro que os US$ 190 milhões em dinheiro mantidos pelo tremendous PAC Fairshake, focado em criptografia, para uso nas próximas eleições de meio de mandato tornam a luta contra o que a indústria deseja uma batalha difícil.
A falta de clareza regulatória, especialmente quando se trata de proteções para desenvolvedores, seria particularmente decepcionante para aqueles que estão mais interessados no Bitcoin do que nos aspectos centralizados do setor criptográfico, como stablecoins e bolsas que oferecem negociação de tokens criptográficos. Em uma declaração sobre o estado atual da Lei CLARITY compartilhada com o Gizmodo, o chefe de política do Bitcoin Coverage Institute, Zack Shapiro, declarou: “Os desenvolvedores de código aberto que escrevem e publicam código não devem ser tratados como intermediários financeiros regulamentados, e os indivíduos devem manter a capacidade de manter e realizar transações com seus próprios ativos sem serem forçados a gargalos de custódia”.
