NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Manifestantes anti-ICE cercaram agentes federais, líderes democratas denunciaram operações de fiscalização e as tensões em Minneapolis aumentaram, mas especialistas jurídicos dizem que nada disso ultrapassa ainda a linha de um colapso constitucional ou justificaria o uso de poderes federais de emergência pelo presidente Donald Trump.
Analistas jurídicos dizem que a agitação, embora volátil, não inibe a autoridade constitucional do governo federal para fazer cumprir a lei de imigração. Esse limite só seria ultrapassado se os próprios funcionários estaduais agissem para bloquear ou obstruir materialmente os agentes federais, levantando preocupações com a Cláusula de Supremacia.
Ilya Somin, professor de direito da Universidade George Mason, disse à Fox Information Digital que dificultar o trabalho dos agentes federais, mesmo de forma agressiva, não chega a esse nível.
“Não existe nenhum princípio geral de direito que diga que qualquer coisa que torne o trabalho dos agentes federais mais difícil de alguma forma viola a Constituição”, disse Somin.
FEDS MUDAM PARA APLICAÇÃO DE IMIGRAÇÃO ALVO EM MINNEAPOLIS SOB HOMAN
Os manifestantes entram em confronto com as autoridades policiais depois que um agente federal atirou e matou um homem em 24 de janeiro, o segundo tiroteio federal na cidade durante o mês, aprofundando as tensões sobre as operações de fiscalização em Minneapolis. (Arthur Maiorella/Anadolu through Getty Photographs)
Os manifestantes saíram às ruas de Minneapolis nas últimas semanas para confrontar os oficiais de imigração durante a Operação Metro Surge, um esforço federal de fiscalização que enviou milhares de agentes do ICE e da Alfândega e Proteção de Fronteiras para Minnesota. Durante as ações de fiscalização, os manifestantes às vezes cercou agentes do ICE com gritos e assobiosfilmagens e multidões indisciplinadas, criando uma mistura tensa de manifestantes pacíficos e agitadores coordenados que ocasionalmente se transformou em bloqueios ou violência.
A dinâmica em jogo centrou-se em dois princípios jurídicos. Por um lado, a doutrina anti-comandante impede o governo federal de forçar as autoridades estaduais e locais a fazer cumprir a lei federal. Por outro lado, a obstrução da aplicação da lei federal é ilegal e pode violar a cláusula de supremacia, que diz que a lei federal supera a lei estadual quando as duas estão em conflito.
Se o estado aprovasse leis que obstruam a aplicação da lei federal no desempenho de suas funções, isso geraria preocupações com a cláusula de supremacia, disse Somin, mas observou que tais condições não estão presentes em Minnesota.
A Operação Metro Surge começou em dezembro, enviando 3.000 agentes de imigração para Minneapolis e St. Paul. O esforço levou a milhares de detenções, mas estimulou a resistência dos residentes e resultou em duas mortes de cidadãos norte-americanos nas mãos de agentes de imigração, o que alimentou ainda mais a indignação pública. O FBI agora está investigando esses incidentes.
O governador de Minnesota, Tim Walz, se reuniu com o czar da fronteira de Trump, Tom Homan, enquanto o governo remodelava a liderança federal da imigração no estado. (Chip Somodevilla/Getty Photographs)
Os líderes estaduais democratas, entretanto, criticaram amplamente a operação e responsabilizaram os republicanos por exacerbar a tensão com a sua retórica. A certa altura, o governador democrata de Minnesota, Tim Walz, comparou a presença do ICE à Guerra Civil.
“Quero dizer, este é um Fort Sumter?” Walz disse O Atlântico. “É um ataque físico. É uma força armada que está atacando, que está matando meus eleitores, meus cidadãos.”
Questionado sobre se a natureza resistente dos líderes democratas de Minnesota poderia equivaler à “anulação”, Somin rejeitou a ideia.
“A anulação ocorre quando os próprios funcionários do estado resistem à aplicação da lei federal. Se eles simplesmente não conseguem ajudar os federais contra partes privadas, isso é algo protegido pelos princípios anti-comandamento da Décima Emenda”, disse Somin.
Essa abordagem não intervencionista estendeu-se além da retórica. Walz saudou a redução do pessoal federal, mas pediu uma redução mais rápida, enquanto o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, disse que a cidade não ajudaria na fiscalização da imigração.
“Nunca concordaríamos, e não concordamos, em fazer cumprir a lei federal de imigração. Por quê? Não é nosso trabalho”, disse Frey em um comunicado. New York Times entrevista.
À medida que os líderes estaduais e locais se recusaram a intervir, a oposição à operação do ICE tomou cada vez mais forma no terreno. Redes de activistas mobilizaram-se para confrontar e monitorizar os agentes federais de imigração, actividade que os especialistas jurídicos distinguem de uma obstrução ilegal liderada pelo Estado.
Central para essa resistência é a Defend the 612, uma rede de cidadãos que coordenou o que os ativistas descrevem como “vigilância do ICE”, usando aplicativos de mensagens criptografadas para rastrear atividades de fiscalização e compartilhar informações sobre os movimentos dos agentes, de acordo com reportagem do conservador. Diário da cidade.
Além dos confrontos nas ruas, os activistas organizaram protestos em locais sensíveis, incluindo a interrupção de um serviço religioso em St. Paul, onde o pastor também é director de campo do ICE. Vários participantes, incluindo o ex-âncora da CNN, Don Lemon, foram presos e acusados de acordo com uma lei federal normalmente usada para proteger clínicas de aborto e centros de aconselhamento de gravidez.
A VITÓRIA DE IMIGRAÇÃO DE TRUMP EM UM TRIBUNAL DE MINNESOTA É UMA VITÓRIA PARA TODOS OS CIDADÃOS RESPEITOS DA LEI
Don Lemon disse à Fox Information Digital que mantém suas reportagens. (Don Lemon/YouTube)
As autoridades federais tomaram medidas para prender indivíduos acusados de impedir diretamente a aplicação da imigração. A procuradora-geral Pam Bondi anunciou acusações contra 16 agitadores acusados de bloquear agentes, agredir policiais ou interferir em ações de fiscalização, enquanto o Departamento de Justiça também acusou Homem de Mineápolisum autodenominado membro da Antifa, com perseguição cibernética depois que ele supostamente convocou ataques ao ICE e doxxou um indivíduo pró-ICE.
Mesmo assim, os juristas sublinham que, até agora, toda a actividade anti-ICE está aquém de um colapso da autoridade federal. Hans von Spakovsky, pesquisador sênior do Advancing American Freedom, disse que as leis existentes já proíbem a violência e a obstrução das multidões, acrescentando que a abordagem de não intervenção de Minnesota foi “irresponsável”, mas não ilegal.
O DOJ intimou em janeiro Walz, Frey e três outros para obter informações sobre se eles também conspiraram para interferir no trabalho do ICE. Um porta-voz do DOJ não respondeu a um pedido de comentário sobre o standing dessa investigação.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Caso a agitação se intensifique, a administração Trump lançou a Lei da Insurreição, uma disposição raramente utilizada que permite ao presidente responder a obstruções ilegais da autoridade federal. O presidente disse que embora proceed a ser uma opção, não é atualmente necessário. O czar da fronteira de Trump, Tom Homan, que lidera as operações de imigração em Minneapolis, também minimizou o impacto dos agitadores anti-ICE.
“Você não vai parar o ICE. Você não vai parar a Patrulha da Fronteira”, disse Homan. “Esses bloqueios que eles estão colocando? É uma piada. Não vai funcionar e só vai fazer com que você seja preso.”
Ilan Wurman, professor de direito de Minnesota, disse em um podcast que embora Trump “provavelmente” pudesse invocar a Lei da Insurreição, pelos padrões constitucionais um presidente só deveria apelar aos militares para fazer cumprir a lei federal como “último recurso”.
O colaborador da Fox Information, Jonathan Turley, explicou quando a Lei da Insurreição poderia ser apropriada, observando que period respeitosa para com o presidente.
“O estabelecimento de bloqueios de estradas e a interferência direta na aplicação das leis federais podem apoiar tal invocação”, disse Turley. “Durante o período dos Direitos Civis, a oposição e a obstrução das leis dos direitos civis justificavam o uso da força militar.”
Ainda assim, Turley e outros sublinham que os protestos no Minnesota, por mais intensos e por vezes caóticos que tenham sido, ainda não satisfazem os critérios para uma acção federal tão drástica.
“A promessa de alguns líderes democratas de prender e processar agentes do ICE provavelmente fracassará. Bloqueios para barrar agentes federais também constituiriam obstrução e, se apoiados pelo estado, violariam a autoridade constitucional do governo federal”, disse Turley.
