Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.
Principais conclusões da ZDNET
- O FreeBSD é um dos sistemas operacionais mais estáveis do planeta.
- O FreeBSD também é mais desafiador que o Linux.
- Você pode baixar e instalar o FreeBSD gratuitamente.
Não vou mentir: não dou ao FreeBSD (ou a qualquer um dos BSDs) a atenção que eles merecem. A razão para isso é simples: sou um cara do Linux.
Mas o FreeBSD não é Linux? Parece Linux, cheira a Linux…
Esse não é o caso aqui.
FreeBSD é um sistema operacional semelhante ao Unix que descende da Berkeley Software program Distribution. A primeira versão do FreeBSD foi lançada em 1993 e foi desenvolvida a partir do 386BSD, um dos primeiros clones Unix totalmente funcionais e gratuitos em {hardware} acessível. Desde o seu início, o FreeBSD tem sido o sistema operacional derivado do BSD mais utilizado.
O FreeBSD mantém um sistema completo: kernel, drivers de dispositivos, utilitários de usuário e documentação. Isso contrasta com o Linux, que fornece apenas um kernel e drivers enquanto depende de terceiros para o software program do sistema.
Além disso: Os melhores laptops Linux do momento
Pense no FreeBSD como uma versão mais desafiadora do Linux. Este sistema operacional não segura sua mão, então você pode aprender uma ou duas coisas ao instalá-lo e ao software program necessário.
Mesmo para um veterano experiente em Linux como eu, o FreeBSD muitas vezes pode ser um incômodo.
Há um velho ditado que diz mais ou menos assim:
BSD é o que você obtém quando um bando de hackers Unix tenta portar um sistema Unix para o PC. Linux é o que você obtém quando um bando de hackers de PC se senta e tenta escrever um sistema Unix para o PC.
Além disso: As melhores distribuições Linux para iniciantes tornam a mudança do MacOS ou Home windows muito fácil
Essencialmente, o FreeBSD é Unix, onde o Linux é baseado no Unix. Para esse fim, o FreeBSD (e a maioria dos BSDs) criam sistemas operacionais de servidor incríveis. Se você perguntasse a qualquer geek experiente sobre sistemas operacionais de servidor, eles provavelmente diriam que BSD é o que você deseja. Realmente não existe um sistema operacional mais estável no planeta.
E esse é um dos grandes atrativos do FreeBSD: ele é tão sólido quanto parece.
Claro, falo muito sobre o quão confiável o Debian é, mas mesmo o Debian não consegue afetar a estabilidade do FreeBSD.
Lembra quando eu disse anteriormente que o FreeBSD mantém um sistema completo, enquanto o Linux é na verdade apenas o kernel e os drivers (embora muitas vezes eu recuse essa afirmação)?
Para enquadrar melhor…
Think about duas empresas que fabricam carros. Terceirizamos todos os seus componentes de outros fabricantes e os montamos em nosso depósito. A segunda constrói todos os seus componentes e também os monta em seu armazém.
Como você pode supor, os carros do segundo fabricante provavelmente funcionam e têm melhor desempenho do que o primeiro, porque ele conhece todas as partes envolvidas na criação do carro e pode fazer todos os tipos de ajustes para melhorar cada aspecto dele. O primeiro fabricante, por outro lado, não tem quase controle sobre como esses componentes são construídos.
O FreeBSD é o fabricante que constrói tudo internamente.
Depois de colocar o FreeBSD em funcionamento, você pode confiar totalmente nele.
Colocá-lo em funcionamento é o problema.
Antes de mergulhar nisso, abordei um tipo diferente de BSD, o GhostBSD, que na verdade period muito mais fácil que o FreeBSD. GhostBSD está para o BSD assim como o Ubuntu está para o Linux, enquanto o FreeBSD está para o BSD assim como o Arch está para o Linux.
Instalando o FreeBSD
Embora o instalador do FreeBSD seja estritamente de linha de comando, não é difícil. Na verdade, depois de iniciar o instalador, você pode aceitar quase todos os padrões simplesmente pressionando Enter no teclado. Sim, você terá que digitar/verificar uma senha root e então criar um usuário padrão, mas essa é basicamente a essência da instalação.
No entanto, uma vez concluída a instalação, tudo o que você obtém é um sistema operacional sem GUI. São todos comandos neste momento.
Naturalmente, decidi me aprofundar e instalar o ambiente de desktop KDE Plasma em minha instalação do FreeBSD, e não foi tão fácil quanto no Linux. Aqui estão as etapas que tive que seguir para adicionar o KDE Plasma ao FreeBSD.
- Instale todos os pacotes necessários com pkg instalar kde plasma6-sddm-kcm sddm xorg.
- Habilitar/iniciar dbus com serviço dbus ativar && serviço dbus iniciar.
- Habilite/inicie o gerenciador de login com serviço sddm ativar && serviço sddm iniciar.
Depois de cuidar disso, eu tinha uma área de trabalho KDE Plasma utilizável.
Além disso: Garuda KDE Dr460nized pode ser a distribuição Linux mais authorized disponível
No entanto, ao olhar para o menu Iniciar, havia poucos aplicativos instalados. Então, iniciei o KDE Uncover, apenas para descobrir que não funcionaria. A razão para isso é o PackageKit, um pacote de software program de código aberto que simplifica a instalação e o gerenciamento de pacotes de software program em sistemas Linux. Simplificar, sendo a palavra-chave.
Infelizmente, o PackageKit travava continuamente, então o KDE Uncover period inútil e todas as instalações de aplicativos tinham que ser feitas através da linha de comando. Dado que estou muito confortável com a linha de comando, está perfeitamente bem.
Por capricho, instalei o GNOME, mas o gerenciador de login do GDM não iniciava, então continuei com o KDE Plasma.
Muito aprendizado acontecendo
No closing, aprendi bastante depois da minha experiência com o FreeBSD. Em primeiro lugar, o FreeBSD definitivamente não é Linux, mas minhas habilidades em Linux certamente foram úteis. Além disso, o FreeBSD exige algum esforço further para funcionar como um sistema operacional de desktop, mas a estabilidade que você ganha pelo tempo gasto vale a pena.
O FreeBSD também é muito rápido. Já vi o Linux funcionar incrivelmente bem, mas o FreeBSD meio que envergonha isso.
Com tudo isso dito, estou disposto a saltar do Linux para o FreeBSD? Provavelmente não. A maior razão para isso é a simplicidade do Linux. Tudo o que faço no FreeBSD leva consideravelmente mais tempo do que no Linux. Dado o quão ocupado estou atualmente, não tenho tempo further para gastar para deixar um desktop funcional, especialmente quando no Linux ele “simplesmente funciona”.
No entanto, sempre que a estabilidade for absolutamente basic, você pode apostar que o FreeBSD será minha primeira escolha.
