O Congresso também invocou o Artigo 105, que garante a liberdade de expressão aos Membros do Parlamento, e disse que period o “dever sagrado” do Presidente garantir que esta liberdade fosse protegida. | Crédito da foto: Sansad TV
O deputado do Congresso KC Venugopal escreveu na quinta-feira (5 de fevereiro de 2026) ao presidente do Lok Sabha, Om Birla, alegando “graves irregularidades processuais” e questionando a “autenticidade” do procedimento adotado para aprovar a moção de agradecimento ao discurso do presidente sem a resposta routine do primeiro-ministro.
Na sua carta, o Sr. Venugopal disse que, nos termos do artigo 20.º do Regimento, é obrigatório que o Primeiro-Ministro explique a posição do governo no remaining da discussão. Se o Primeiro-Ministro não o puder fazer, a Câmara deve ser informada, disse, acrescentando que nenhum destes requisitos foi cumprido.
“No presente caso, nem o Honorável Primeiro-Ministro respondeu ao debate nem a Câmara foi informada sobre a sua incapacidade de o fazer. Isto equivale claramente a uma violação das disposições do Artigo 20”, escreveu o líder do Congresso.
Procurando explicação
O Sr. Venugopal também se referiu ao Artigo 362, segundo o qual um debate só pode ser encerrado sem a resposta de um Ministro se uma moção nesse sentido for proposta por um membro e aprovada pela Câmara. Ele disse que nenhuma moção desse tipo foi apresentada antes que a Moção de Agradecimento fosse colocada em votação por volta do meio-dia, encerrando abruptamente o debate. “Esta ação, portanto, constitui uma violação da Regra 362”, acrescentou.
Os deputados ficaram “confusos e magoados” com o desvio das regras estabelecidas e solicitaram uma explicação detalhada do procedimento adoptado, disse Venugopal.
“Portanto, solicito-lhe muito respeitosamente que informe a Câmara sobre o procedimento seguido por você ao lidar com a resposta do Primeiro-Ministro ao debate sobre a Moção de Agradecimento e também ao encerramento do debate. Uma análise adequada do Regulamento em questão e do procedimento adotado por você a este respeito beneficiará enormemente a Câmara”, acrescentou.
Observando que o Presidente é o “guardião do Regimento da Câmara”, o Sr. Venugopal disse que os procedimentos devem respeitar as regras previstas no Artigo 118 da Constituição.
O líder do Congresso também invocou o Artigo 105, que garante a liberdade de expressão aos Deputados, e disse que period “dever sagrado” do Presidente da Câmara garantir que esta liberdade fosse protegida.
Publicado – 05 de fevereiro de 2026, 22h38 IST
