Os agentes federais de imigração no Oregon devem parar de prender pessoas sem mandado, a menos que haja probabilidade de fuga, decidiu um juiz federal na quarta-feira.
O juiz distrital dos EUA, Mustafa Kasubhai, emitiu uma liminar em uma proposta de ação coletiva visando a prática do Departamento de Segurança Interna de prender imigrantes que eles encontram durante a condução de operações de fiscalização intensificadas – que os críticos descreveram como “prender primeiro, justificar depois”.
Ações semelhantes suscitaram preocupação por parte de grupos de direitos civis em todo o país, no contexto dos esforços de deportação em massa do Presidente Trump. O escritório de advocacia sem fins lucrativos Innovation Legislation Lab moveu a ação.
Com a decisão de quarta-feira, Oregon agora se junta Colorado e Washington, DCcomo jurisdições onde a administração Trump está proibida de realizar prisões sem mandado sem primeiro verificar se o preso corre risco de fuga. também é um processo pendente sobre prisões sem mandado em Minnesota. O governo está apelando das decisões no Colorado e DC
Num memorando da semana passada, Todd Lyons, chefe interino do Serviço de Imigração e Alfândega, observou que os agentes não devem efetuar uma detenção sem um mandado de detenção administrativo emitido por um supervisor, a menos que desenvolvam uma causa provável para acreditar que a pessoa poderá escapar do native.
Lyon também ampliou o terreno que os agentes e oficiais do ICE podem citar para concluir que obter um mandado de prisão administrativa para alguém que encontram daria a essa pessoa a oportunidade de fugir enquanto o mandado está sendo solicitado.
Mas numa audiência judicial na quarta-feira, o juiz ouviu provas de que agentes no Oregon prenderam pessoas em operações de imigração sem tais mandados ou sem determinar que a fuga period provável.
Isso incluiu o testemunho de um dos queixosos, Victor Cruz Gamez, um avô de 56 anos que está nos EUA desde 1999. Ele disse ao tribunal que foi preso e mantido num centro de detenção de imigração durante três semanas, apesar de ter uma autorização de trabalho válida e um pedido de visto pendente.
A audiência também contou com o testemunho de uma pessoa identificada como MAM, que descreveu um vídeo que gravou de dois agentes de imigração armados a invadirem um quarto à procura de alguém que não vivia lá. O vídeo da operação de outubro circulou amplamente nas redes sociais e uma pessoa na casa falou com a CBS Information no ano passado.
Kasubhai concluiu que os demandantes provavelmente venceriam e disse que há “amplas evidências neste caso que estabeleceram um padrão de prática de execução de prisões sem mandado e sem provas suficientes”.
Kasubhai também disse que as ações dos agentes no Oregon – incluindo apontar armas para as pessoas enquanto as detinham por violações de imigração civil – foram “violentas e brutais”, e ele estava preocupado com o fato de o governo negar o devido processo àqueles que foram apanhados em operações de imigração.
“Fico preocupado, como servidor público, e como alguém que deve, em virtude do meu juramento, defender a constituição, quando vejo ações e comportamentos em nome do nosso poder executivo que não observam esse mesmo compromisso”, disse o juiz. “O devido processo exige que aqueles que têm grande poder exerçam grande contenção… Essa é a base de uma república democrática fundada nesta grande constituição. Acho que estamos perdendo isso.”
