Cientista que usa cães em estudo controverso explica pela primeira vez o que estava acontecendo

O principal cientista no centro de um controverso estudo cardíaco estudo realizado em cães está defendendo a importância de seu trabalho pela primeira vez desde Londres, Ontário. o laboratório foi fechado e o primeiro-ministro de Ontário ameaçou proibir a pesquisa com caninos.

Frank Prato deu uma entrevista exclusiva à CBC London depois de saber que dois comitês separados de ética animal o inocentaram de todas as acusações de abuso de animais.

Em agosto, um artigo do Gabinete de Jornalismo Investigativo e Postmedia, revelaram que cientistas do Lawson Analysis Institute estavam secretamente induzindo ataques cardíacos de três horas em cães e filhotes antes de sacrificá-los e remover seus corações para estudos mais aprofundados.

A pesquisa, conduzida no Hospital St. Joseph, em Londres, foi mantida em segredo, com os animais supostamente levados para o hospital em caixas cobertas com cobertores, enquanto música alta tocava para abafar seus latidos, de acordo com o artigo que citava denunciantes.

Joseph’s interrompeu a pesquisa de Prato após protestos públicos, inclusive do primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, que prometeu “caçar” cientistas que faziam experiências em animais. Seu governo também propôs legislação que proibiria “pesquisas médicas invasivas” em cães e gatos.

Prato refuta que seu trabalho tenha sido feito em segredo, lembrando que começou a usar cães para ver o que acontece depois de um ataque cardíaco em 1982 no hospital. Ele sugere que os denunciantes não entendiam o comportamento dos animais, especialmente após a cirurgia.

“Os cães estão totalmente anestesiados. Ao contrário de um ser humano, que sofrerá muitas dores durante um ataque cardíaco, os cães não sofrem nada. O modelo canino mostrou-se muito promissor na compreensão de doenças como ataque cardíaco, o que acontece depois e como se recupera. Este trabalho está salvando muitas, muitas vidas.”

Modelo animal ‘apropriado’, conclui investigação

Um independente revisão por Comitê de Cuidado Animal da Western College (ACC) em setembro, e o Conselho Canadense de Cuidado Animal (CCAC) em outubro, concluiu que as alegações de irregularidades cometidas pelo laboratório de Prato eram infundadas, de acordo com um memorando obtido pela CBC Information.

Ambas as investigações incluíram visitas ao native, análises de registros e entrevistas aprofundadas com pessoas diretamente envolvidas no programa. Eles descobriram que o estudo não induziu insuficiência cardíaca e os cães não sentiram dor durante o procedimento.

“Após uma avaliação cuidadosa das evidências, no geral relatamos que o programa de pesquisa estava totalmente alinhado com seus AUPs (Protocolo de Uso de Animais) aprovados e seguiu todos os requisitos regulatórios”, escreveu Arthur Brown, presidente do ACC da Western College.

“O modelo animal foi apropriado e o programa de investigação fez contribuições significativas em todo o mundo para o tratamento clínico de pacientes com enfarte do miocárdio”.

Após a cirurgia, a revisão da universidade descobriu que os cães foram monitorados ativamente por um veterinário clínico pelo menos quatro vezes por dia no início, e depois duas vezes por dia à medida que a recuperação progredia. Brown observou que os animais estavam com outros cães 24 horas por dia, 7 dias por semana, e a equipe de cuidados dos animais interagia com eles várias vezes ao dia para proporcionar-lhes atividades de socialização.

Os cães foram bem cuidados, com camas, brinquedos e nutrição adequados, concluiu a revisão.

Eu estava simplesmente destruído e chateado porque aqui estava o fim de algo que salvaria tantas vidas-Frank Prato, cientista

A CBC Information entrou em contato com Brown para comentar, que dirigiu as perguntas à Western. Um porta-voz confirmou que a revisão ocorreu, mas não fez mais comentários.

Joseph’s Well being Care London também encomendou uma revisão externa depois de encerrar a pesquisa, e um porta-voz do hospital disse que essas descobertas estarão disponíveis nas próximas semanas.

Por que cães?

Prato disse que agora se manifesta porque acredita que interromper esse tipo de pesquisa impedirá avanços no tratamento e na cura de doenças cardíacas.

“Estávamos no no meio da descoberta de novos tratamentos para insuficiência cardíaca, e há 750.000 pacientes com insuficiência cardíaca neste país”, disse ele. “Fiquei simplesmente destruído e chateado porque aqui estava o fim de algo que salvaria tantas vidas.”

Prato explicou que os cães foram inicialmente utilizados para pesquisas cardíacas na década de 80 devido às limitações dos equipamentos de ressonância magnética. Ele disse que os cães têm uma maior semelhança com o coração humano em comparação com outros animais como porcos, camundongos ou ratos.

Embora a maior parte do sangue do corpo humano seja fornecido por uma artéria coronária, uma artéria secundária é responsável por cerca de 20% do fluxo sanguíneo, disse Prato. Os ataques cardíacos geralmente levam cerca de duas horas para se desenvolverem em humanos e cães, tornando seus sistemas cardiovasculares “basicamente idênticos”, acrescentou.

“É esta arquitetura dos vasos sanguíneos que faz do cão o único modelo para estudar adequadamente esta tecnologia”, disse Prato, acrescentando que os caninos não eram cachorros e eram cães de tamanho regular criados em laboratório.

A equipe de Prato reduziria o fluxo sanguíneo para uma região do coração de um cão, imitando o que aconteceria durante um ataque cardíaco regular. Mais tarde, eles liberaram a obstrução e restauraram o fluxo sanguíneo.

Prato disse que as consequências afetaram sua carreira e vida pessoal, mas ele está mais preocupado com o impacto que isso terá nos pacientes cardíacos.

“Eu entendo que os cães surgiram como companheiros de nossa sociedade e fornecem um tremendo apoio emocional às pessoas. O que fica feio para mim é o fato de que agora estamos falando de que a vida de um cão vale mais do que um milhão de pacientes.