O documentário Michael Jackson: The Trial oferece o caso mais convincente até agora

Já se passaram sete anos desde que ouvi voluntariamente uma música de Michael Jackson.

Eu não poderia te dizer qual period ou o que eu estava fazendo. Só sei que depois de assistir Leaving Neverland em 2019 – um documentário em que dois homens, Wade Robson e James Safechuck, compartilharam detalhes angustiantes do suposto abuso sexual cometido por Jackson – a ideia de ouvir sua música me deu repulsa desde então.

Mas Leaving Neverland mal afetou o legado de Jackson. Caminhe pela Previous Compton Avenue, em Londres, e você verá regularmente filas de frequentadores de teatro fazendo fila para MJ: The Musical. Cada vez que vejo essa frase, nunca deixa de me chocar o fato de tantas pessoas terem optado por ignorar acusações tão surpreendentes.

Este ano, espera-se que um filme biográfico sobre a superestrela seja uma das maiores histórias de sucesso de bilheteria de 2026. Mais uma vez, não consigo nem compreender ver um filme sobre um homem que – pelo menos para mim – period tão monstruoso quanto parece.

Porque, por mais que você queira se lembrar do Rei do Pop, você não pode fugir do fato de que sua vida foi em grande parte definida por seu relacionamento peculiar com as crianças.

Estas relações levaram, em última análise, ao que foi provavelmente o julgamento mais publicitado do século XXI; e agora, uma nova série do Channel 4 – Michael Jackson: The Trial – explora a prisão de Jackson por supostamente molestar Gavin Arvizo, de 13 anos, e sua eventual absolvição no verão de 2005.

Comecei a assistir The Trial convencido de que Jackson period um predador; mas assistir foi a primeira vez que minha certeza sobre a natureza e os hábitos predatórios de Jackson foi colocada em dúvida.

A série dá espaço significativo aos defensores de Jackson; e, brevemente, a crença determinada deles na inocência dele abriu minha mente para a possibilidade de que ele fosse um homem profundamente ferido, desesperado para recuperar uma infância perdida.

Afinal, eles conheciam o homem. Eu só conheço o Rei do Pop – e Jackson nunca escondeu sua educação traumática.

Seu pai, Joe Jackson, admitiu abertamente ter chicoteado Michael com ‘uma vara e um cinto’ – algo que o cantor repetiu ao refletir sobre os ensaios do Jackson 5 – e o trauma de nunca ter tido uma infância actual nunca o abandonou.

O Julgamento é surpreendentemente equilibrado – o primeiro documentário sobre o caso que vi que parece não ter qualquer agenda além de examinar as provas – e ambos os lados são convincentes, com todos os colaboradores parecendo acreditar, sinceramente, que estão a falar sem artifícios.

Senti mais empatia por seus defensores do que imaginava. Eles não estavam protegendo seu nome por causa de uma marca, estavam protegendo seu legado porque o amavam de verdade.

Mas minha dúvida não durou muito.

Ao longo de quatro episódios, vozes importantes do círculo íntimo de Jackson falam pela primeira vez, compartilhando lembranças verdadeiramente grotescas, incluindo o testemunho de uma governanta que diz ter visto Jackson beijar Jordan Chandler, de 13 anos, e colocar a mão perto da virilha do menino antes de pagar-lhe US$ 300 para ‘dinheiro secreto’.

Numa gravação de áudio inédita, Jackson afirmou que as crianças ficaram apaixonadas por sua personalidade e que gostariam de tocá-lo – o que, disse ele, “às vezes me causaria problemas”.

Aos meus ouvidos, isso foi dito com um toque de malícia – como se ele tivesse comido o último doce.

E as gravações também capturaram Jackson dizendo: ‘Se você me dissesse agora… “Michael, você nunca mais veria outra criança”… eu me mataria.’

Ainda estou para ouvir uma defesa que ajude declarações como essa a fazer algum sentido.

Estou bem ciente de que toda a verdade sobre o que aconteceu além dessas lembranças internas só é conhecida por Jackson e pelas crianças que dormiram ao lado dele.

Mas o cerne da questão é: um lado tem montanhas de provas, enquanto o outro simplesmente acha incompreensível acreditar que ele period capaz de ser o monstro que estas crianças traumatizadas dizem que ele period.

Sabemos que o relacionamento de Jackson com as crianças não period apenas pouco convencional, period assustador.

Sugerir qualquer outra coisa é apenas colocar a adoração por Jackson antes de qualquer racionalidade.

Em última análise, Jackson tem uma fascinação por crianças que ninguém jamais me convenceu de ter intenções puras – até porque o confidente próximo de Jackson, Rabino Shmuley Boteach, admitiu que a única garantia que ele tinha de que Jackson não period um pedófilo period “meu conhecimento pessoal dele é que ele não period capaz de prejudicar uma criança”.

A crença inabalável dos réus de Jackson é convincente – mas, em última análise, é só isso. Crença.

O julgamento em si foi desvendado quando Robson e o ex-ator infantil Macaulay Culkin apareceram como testemunhas de defesa e negaram ter sido abusados ​​​​por Jackson (Robson revelou mais tarde que Jackson abusou sexualmente dele e que ele só reconheceu a preparação e o abuso quando se tornou pai) e o personagem da família Arvizo também foi desmantelado no tribunal.

Mas há montanhas de evidências que sugerem que Jackson period um pedófilo que usou sua grotesca riqueza e poder para abusar de crianças.

Se minha certeza fosse brevemente abalada; bem, ao remaining de assistir The Trial, nunca foi tão firme.

A série apresenta mais evidências do que já ouvimos antes, de testemunhas que nunca se manifestaram anteriormente – pessoas que estão se colocando diretamente na linha de fogo da base de fãs ferozmente leais de Jackson simplesmente por se apresentarem.