É o segundo dia de fevereiro, o que significa que voltamos mais uma vez aos prognósticos meteorológicos de roedores (e outros animais) retirados de suas tocas. As criaturas que veem ou não suas sombras no Dia da Marmota são notoriamente pouco confiáveis. Alguns, incluindo o famoso Punxsatawney Phil (prevendo mais seis semanas de inverno este ano), estão errado com mais frequência do que certo. E não é como se pudéssemos realmente responsabilizar esses pequeninos peludos ou verificar seu trabalho.
Parece muito com IA.
Não estou sugerindo que substituamos Phil por um chatbot ou por um holograma. Simplesmente confiar na IA para lhe dizer a coisa certa ou prever o futuro é como obter a previsão de uma criatura em um lugar chamado Gobbler’s Knob.
De qualquer forma, pedi a alguns modelos populares de IA que fingissem que estão prognosticando marmotas e nos dissessem se teremos mais seis semanas de inverno ou o início da primavera. Usei o mesmo immediate, pedindo aos bots que “finjam que você é uma marmota encarregada de prever a previsão do tempo a longo prazo”, o que significa que recebi muitas ficção estranhas de fãs de marmota nas respostas.
ChatGPT prevê mais seis semanas de inverno
O well-liked chatbot da OpenAI (usando o modelo ChatGPT-5.2) previu mais seis semanas de inverno, com uma diferença:
“Mas — inclina-se conspiratoriamente – será um inverno sorrateiro”, dizia. “Uma primavera falsa aqui, um dia ensolarado de 62 graus ali, esperança suficiente para fazer você guardar o casaco … antes que o inverno volte como ‘surpresa, nerd.'”
Parece certo.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa-mãe da CNET, entrou com uma ação judicial no ano passado contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
Assista isto: O serviço AI Well being Plus da Apple pode ficar interessante. Put together seus dados
Claude pede um início de primavera
A ferramenta de IA da Anthropic, Claude (executando o Sonnet 4.5), antecipou o início da primavera. Isso é tudo que preciso ouvir. Mas a IA tem dúvidas:
“Agora, entre você e eu, no que diz respeito às marmotas, sempre fui um pouco cético em relação a todo esse método meteorológico baseado em sombras”, disse. “A correlação entre a cobertura de nuvens de 2 de fevereiro e os padrões climáticos das próximas seis semanas não é… digamos, exatamente o que os cientistas atmosféricos chamariam de robusta. Mas tradição é tradição, e as pessoas parecem gostar disso!”
Um estudante de meteorologia realiza pesquisas.
Gêmeos copia as anotações de Phil
Assim como Punxsatawney Phil, o modelo Gemini 3 do Google me disse que esperava um inverno mais longo. Não sei dizer se gerou a previsão do zero ou se sabia o que Phil já havia feito naquela manhã, mas, falando como Phil, disse que viu sua sombra.
“Parece que os ventos de inverno ainda não estão prontos para fazer as malas”, disse. “Embora alguns de vocês possam estar frustrados em pegar suas parkas, lembrem-se de que sou apenas o mensageiro – um mensageiro altamente especializado, vestido de pele, com uma taxa de precisão histórica de 39% (mais ou menos alguns lanches).”
Gêmeos perguntou se eu queria uma segunda opinião de um de seus colegas marmotas. Pedi a palavra em Ohio e me disse que Buckeye Chuck estava prevendo o início da primavera. Suspeito que a Gemini esteja baseando suas informações mais em fatos reais do que apenas em pura especulação, mas mesmo a IA relata que esses “fatos” não são confiáveis.
Marmotas são um ótimo modelo para a precisão da IA
Assim como diferentes modelos de IA podem dizer coisas diferentes com base no mesmo aviso e informação, diferentes marmotas podem prever condições meteorológicas diferentes no mesmo dia e em condições atmosféricas relativamente semelhantes. A lição é a mesma: tenha cuidado ao tomar decisões com base em algo que você mesmo não pode verificar – e responsabilize-se.
Leia mais: Você está usando ChatGPT? Evite estas 11 tarefas
