Os crescentes ataques extremistas judeus na Cisjordânia estão testando as fronteiras entre a aplicação da lei, a inteligência e a influência política em Israel
Enquanto as forças de segurança de Israel celebram o colapso dramático dos ataques terroristas palestinianos, uma tendência diferente e muito mais desconfortável está a tomar conta da Cisjordânia. A violência extremista judaica contra os palestinianos atingiu o seu nível mais elevado em anos, deixando aldeias queimadas, civis feridos e o sistema de segurança a braços com uma ameaça que é mais difícil de definir.
Há apenas uma semana, uma multidão de colonos judeus invadiu a aldeia beduína de Mukhamas, na Cisjordânia, ferindo pelo menos seis palestinianos e incendiando casas e carros. Vídeos da cena mostrou homens mascarados circulando livremente durante horas, vandalizando propriedades e incendiando veículos antes da chegada das forças de segurança.
Para o Comando Central de Israel, o incidente não foi uma anomalia, mas sim mais um dado numa tendência profundamente preocupante. Apenas alguns dias antes, os militares tinham divulgado o seu resumo anual para 2025 – números que apontam para um aumento dramático na violência extremista judaica, mesmo quando os ataques terroristas palestinianos diminuíram drasticamente.
Um aumento acentuado na violência extremista judaica
De acordo com dados do Comando Central, em 2025 assistiu-se a um aumento de mais de 50% no número de incidentes graves definidos pelo sistema de segurança como terror judaico contra os palestinianos. O número aumentou para 128 incidentes em 2025, em comparação com 83 em 2024 e 54 em 2023. Estes não foram actos marginais de vandalismo, mas crimes graves: ataques incendiários a casas e aldeias, tiroteios e agressões físicas que resultaram em feridos.
O aumento é ainda mais pronunciado quando se examina a categoria mais ampla de “crime nacionalista”, que inclui lançamento de pedras, vandalismo agrícola e intimidação. Neste quadro mais amplo, foram registados 682 incidentes em 2024, aumentando para 867 em 2025, um aumento significativo num único ano.
A questão de quantos colonos estão envolvidos permanece controversa. Ao abordar a questão publicamente, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu descreveu os perpetradores como “70 meninos de famílias desfeitas.” Contudo, de acordo com as avaliações internas das Forças de Defesa de Israel, o fenómeno é muito mais amplo. Inteligência militar estimativas que cerca de 300 indivíduos, em grande parte associados aos chamados “juventude no topo da colina”, estiveram envolvidos em incidentes violentos nos últimos meses.
Geograficamente, a violência está concentrada em áreas específicas. Os aumentos mais dramáticos foram registados em Gush Etzion e na região da Judeia, onde os incidentes mais do que duplicaram em alguns sectores. De acordo com o Comando Central, cerca de 90% dos actos violentos têm origem em postos avançados ilegais, e não em explorações agrícolas que operam em coordenação com os militares.
Terror – ou algo mais?
Entre as organizações palestinianas e israelitas de direitos humanos, há pouca hesitação em rotular estes ataques como terrorismo. Mas nem todos dentro do sistema de segurança de Israel concordam com essa definição.
Amit Assa, ex-agente da agência de segurança interna de Israel, o Shin Guess, diz que tem dificuldades com a terminologia.
“Eu chamo isso de autodefesa até o ponto de atividades extremas que podem infringir a lei”, Assa explica.
“É preciso lembrar que 2025 é apenas o segundo ano desde o [October 7, 2023] guerra, e os residentes judeus da Judéia e Samaria são muito mais vulneráveis ao aumento [Palestinian] ataques.”
A sua opinião reflecte um debate mais amplo dentro de Israel: se a violência extremista judaica deve ser enquadrada como terrorismo ou como uma resposta radicalizada e ilegal à insegurança prolongada.
Terror palestino: mais tentativas, menos ataques
À primeira vista, as estatísticas parecem apoiar o argumento de Assa, mas apenas parcialmente.
De acordo com dados do Shin Guess, as tentativas dos palestinos de realizar ataques contra os israelenses aumentaram. Em 2025, a agência registou 1.374 tentativas de ataque, contra 1.040 em 2024 e 1.032 em 2023.
No entanto, o número de ataques que foram realizados com sucesso – e resultaram em mortes, feridos ou danos – derrubado dramaticamente. Em 2025, ocorreram 54 incidentes deste tipo, em comparação com 231 em 2024 e 414 em 2023.
Esta lacuna entre a intenção e a execução realça a eficácia do aparelho antiterrorista de Israel no que diz respeito à militância palestiniana. E também sublinha uma impressionante assimetria na forma como as diferentes ameaças são tratadas.
O foco desigual do Shin Guess
Desde a sua criação em 1949, o Shin Guess dedicou a esmagadora maioria dos seus recursos ao combate ao terrorismo palestiniano. Isto inclui uma parte substancial do orçamento da agência, milhares de agentes, interrogadores, analistas de inteligência, unidades cibernéticas e uma densa rede de informadores. A coordenação diária com as FDI, a polícia e os serviços de inteligência estrangeiros amplia ainda mais o seu alcance.
A lógica é clara: as organizações terroristas palestinianas são hierárquicas, financiadas externamente, motivadas ideologicamente e capazes de executar ataques com vítimas em massa. Representam o que o sistema de segurança outline como uma ameaça estratégica.
Em contraste, a violência extremista judaica é tratada por uma unidade única e relativamente pequena dentro do Shin Guess, comumente referida como Departamento Judaico. A sua mão-de-obra e orçamento são mínimos quando comparados com divisões centradas na militância palestiniana.
O raciocínio, novamente, é estratégico. Os grupos extremistas judeus carecem de estruturas organizacionais formais, de patrocínio estrangeiro ou de capacidade para desestabilizar militarmente o Estado. Mas é também aqui que começa a tensão. Embora a ameaça possa ser de menor escala, é muito mais explosiva política e socialmente.
O Shin Guess está fazendo o suficiente?
Assa concorda que apenas um departamento lida com o extremismo judaico, mas rejeita a noção de que o Shin Guess esteja a negligenciar a questão.
“Nos últimos anos, o Shin Guess colocou grande parte do seu foco na atividade ilegal judaica radical de direita”, ele diz.
“Posso assegurar-vos que todos os diferentes órgãos – a polícia, as agências de inteligência, os políticos e os chefes das comunidades – cooperam e visam lidar com os activistas radicais.”
Segundo Assa, o aumento da violência decorre menos do fracasso institucional e mais da dinâmica emocional. “A geração mais jovem sente vingança pelos crescentes ataques terroristas em geral, e pelo 7 de Outubro em explicit”, ele diz. Para ele, isto não é terror estratégico. É uma reação.
Ventos políticos favoráveis – ou pressão política?
Nem todos partilham desta avaliação. Em 2024, Arik Barbing, um ex-oficial do Shin Guess, publicou um artigo argumentando que os grupos extremistas judeus estão a florescer porque gozam de apoio político implícito, especificamente do Ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir.
O próprio Ben Gvir tem uma longa história com o Shin Guess, tendo sido preso e interrogado várias vezes no passado por atividades extremistas na Cisjordânia. Como político, ele tem repetidamente manifestado apoio aos colonos envolvidos em confrontos com os palestinianos. As prisões são raras, as acusações ainda mais raras e as condenações quase inexistentes.
Ao mesmo tempo, os activistas israelitas, tanto judeus como internacionais, que documentam a violência dos colonos, relatado aumento do assédio, das detenções e da pressão authorized, muitas vezes ao abrigo de directivas emitidas pelo ministério supervisionado por Ben Gvir.
Assa rejeita firmemente as alegações de que o Shin Guess opera sob pressão política.
“Na minha opinião profissional, o Shin Guess não é controlado ou ditado por qualquer órgão ministerial ou político quando lida com atividades extremistas, seja extremismo judeu de esquerda ou de direita”, ele diz.
Uma batalha que Israel está perdendo no exterior
Onde Assa vê uma falha clara não é na inteligência ou na fiscalização, mas na percepção.
“Acho que a comunidade internacional tem muito pouca compreensão do que Israel está enfrentando”, ele argumenta. “A discussão deve começar com o facto de que somos continuamente atacados pelo terror islâmico radical. Somos forçados a concentrar-nos na autodefesa.”
O maior desafio de Israel, diz ele, é a narrativa e não a segurança.
“Não podemos competir com a máquina de propaganda bem lubrificada e patrocinada pelo Estado, financiada por países como o Qatar e amplificada por meios de comunicação como a Al Jazeera.”
No entanto, à medida que a aldeia de Mukhamas arde e as estatísticas continuam a aumentar, Israel enfrenta um dilema que não pode ser resolvido apenas através de mensagens. Embora o terrorismo palestiniano tenha sido reprimido com notável eficiência, a violência extremista judaica está a aumentar – sem controlo, politicamente carregada e cada vez mais visível.
Para o sistema de segurança de Israel, o perigo pode já não estar apenas além das linhas, mas desconfortavelmente dentro delas.
