O Tribunal Superior de Madras decidiu procurar a assistência da Inteligência Synthetic (IA) para ajudá-lo a poupar tempo, recuperando informações relevantes de documentos volumosos numa disputa comercial entre a Gammon-OJSC Mosmetrostory JV, sediada em Mumbai – que construiu algumas das estações de metro subterrâneas em Chennai – e a Chennai Metro Rail Restricted (CMRL).
Leia também |Juízes muito conscientes, não permitirão que a IA domine o processo judicial, afirma a Suprema Corte
O juiz N. Anand Venkatesh se concentrou no algoritmo Tribunais Superlegais, com a concordância dos advogados que representam ambas as partes, após demonstração do seu método de trabalho em juízo. O tribunal foi informado de que o algoritmo foi concebido para ajudar os profissionais do direito a localizar, organizar e compreender as informações contidas estritamente nos documentos apresentados a ele para um assunto específico.
O algoritmo pretendia reduzir o tempo e o esforço envolvidos na pesquisa handbook e nas referências cruzadas de documentos volumosos. Contudo, não se pretendia substituir o raciocínio jurídico, a determinação judicial ou o julgamento profissional de um advogado numa determinada questão. “Tribunais Superlegais opera sob controles análogos aos esperados em processos judiciais”, disse o juiz.
Leia também |Painel da Suprema Corte para conceituar, implementar e monitorar o uso de IA no judiciário, disse Ministro do Direito à RS
Também foi levado ao conhecimento do juiz que Tribunais Superlegais trabalha exclusivamente com documentos fornecidos para o assunto e não consulta fontes externas, conhecimentos gerais ou materiais fora do registro. Se o registro não contiver informações de forma rastreável, o sistema afirma que tais informações não foram encontradas nos documentos fornecidos, em vez de gerar uma resposta sem suporte.
“O sistema não tira conclusões, não avalia a credibilidade, não interpreta a intenção ou expressa opiniões jurídicas. Ele apenas apresenta o que os documentos declaram. Além disso, os resultados são baseados em partes identificáveis do registro, permitindo que os advogados e o tribunal verifiquem o contexto de forma independente”, disse o juiz Venkatesh e registrou que o advogado também estava satisfeito com o método de trabalho do algoritmo.
Ele observou ainda que quando os documentos são carregados nos Tribunais Superlaw, o sistema cria um espaço de trabalho digital dedicado, comparável a uma sala de registros selada nas câmaras judiciais, e então os documentos são processados para garantir que sejam viáveis. Documentos digitalizados ou baseados em imagens são convertidos em texto pesquisável usando o reconhecimento óptico de caracteres (OCR) para que possam ser pesquisados.
Depois disso, os registros são organizados agrupando todos os materiais semelhantes, identificando duplicatas e mantendo uma ordem interna consistente antes de serem divididos em trechos significativos por meio de um processo conhecido como chunking. Em vez de dividir os documentos mecanicamente por página ou comprimento, a fragmentação preserva unidades lógicas, como cláusulas, parágrafos ou passagens coerentes, semelhante à preparação de extratos confiáveis de um resumo.
“É criado um índice interno sobre esses trechos, funcionando como um índice combinado de assuntos, lista de nomes e guia de datas, permitindo a rápida localização do materials relevante. Quando um profissional jurídico faz uma pergunta, o sistema segue um processo disciplinado de compreensão da consulta no contexto relevante e recuperação dos dados dos trechos mais relevantes. Isso limita o erro e garante a rastreabilidade”, disse o juiz.
O papel do parceiro de IA limitou-se a reexpressar ou resumir os trechos recuperados em linguagem clara. Não introduziria novos factos, não faria suposições nem aplicaria raciocínio jurídico. Se o materials recuperado não suportar uma resposta, o sistema declara isso explicitamente. Em essência, Tribunais Superlegais funciona como um assistente de registro excepcionalmente organizado e cauteloso, acrescentou o juiz.
Leia também |Os chatbots de IA nos tribunais estão colocando a justiça em risco?
“Este é o primeiro caso em que o auxílio da Inteligência Synthetic será utilizado pelo tribunal. Portanto, foi acordado que um projeto de despacho será elaborado contendo os fatos do caso e os argumentos apresentados por ambas as partes, que abrangerão as alegações, evidências e conclusões do tribunal arbitral na disputa comercial. Até esta fase, o projeto de despacho será distribuído a ambos os lados. Após tal circulação, a confiança depositada na Inteligência Synthetic também chegará ao fim”, disse o juiz Venkatesh.
Ele pediu ao advogado que representa ambos os lados que trabalhasse no algoritmo por cerca de 10 dias e decidiu ouvir o caso em 12 de fevereiro de 2026.
Publicado – 31 de janeiro de 2026, 15h44 IST
