Em janeiro de 2026, dois americanos foram mortos enquanto assistiam às operações de Imigração e Alfândega em Minneapolis. Renee Nicole Good atuou como observadora jurídica enquanto sua esposa registrava os agentes federais de imigração que encontraram. Alex Pretti segurava um telefone na mão, filmando os agentes que brand tirariam sua vida. No entanto, por mais perigoso que o mero acto de observação se tenha twister para estas vítimas da violência do ICE e da Patrulha da Fronteira, o vídeo foi também o que documentou os seus assassinatos e agora responsabiliza os agentes federais.
É esse o paradoxo que os residentes dos Estados Unidos enfrentam quando decidem como resistir – e registar – a incursão do ICE nas cidades americanas.
“Infelizmente, não há como filmar ‘com segurança’ neste momento – acho que todos podem estar correndo riscos devido ao quão agressiva, descarada e totalmente ilegal tem sido a conduta do ICE”, diz Trevor Timm, cofundador e diretor executivo da Freedom of the Press Basis. (Divulgação: o diretor editorial world da WIRED faz parte do conselho da Freedom of the Press Basis.) “Alex Pretti foi morto em parte porque estava filmando ICE, o que é uma farsa absoluta. Mas vimos aquela filmagem de meia dúzia de ângulos porque havia outras pessoas lá que estavam filmando também. E porque eles estavam filmando, vimos as mentiras flagrantes que a administração Trump estava espalhando quase imediatamente.”
Esta tensão existe há mais de duas décadas em todo o mundo, à medida que o acesso generalizado aos smartphones tornou a documentação de vídeo e a transmissão ao vivo uma ferramenta elementary para ativistas e outras pessoas preocupadas que procuram expor a injustiça e impactar o discurso político. Nos EUA, pessoas com câmaras ou smartphones estão a ser alvo de agentes federais, apesar da Primeira Emenda da Constituição dos EUA proteger a actividade de gravação de operadores governamentais em espaços públicos.
Os funcionários da administração Trump tentaram obscurecer este facto, à medida que as operações de fiscalização da imigração aumentaram em todo o país. Em julho, a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristi Noem chamado documentando a “violência” de agentes federais, alegando: “É doxá-los. É gravá-los em vídeo onde estão”.
A porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin, disse da mesma forma à WIRED em um comunicado que “filmar nossos policiais em um esforço para doxá-los e revelar suas identidades é um crime federal e um crime”. O DHS manteve esta posição – apesar do facto de, pela definição questionável do próprio DHS, os agentes do ICE estarem a “doxar” a si próprios.
Essa retórica representa uma ameaça direta para qualquer pessoa que grave agentes do ICE, sejam eles observadores legais, ativistas ou repórteres, diz Jackie Zammuto, diretora associada da Witness, uma organização sem fins lucrativos dedicada ao uso de vídeo para combater violações dos direitos humanos.
“A documentação em vídeo tem o poder de expor abusos, de ajudar a exigir responsabilização e de desafiar as narrativas oficiais”, diz Zammuto. “Ao mesmo tempo, estamos a assistir a um aumento de documentadores que são alvo de ataques – incluindo jornalistas marcados como jornalistas – mesmo quando o fazem legalmente, mesmo quando respeitam ordens da polícia. É um risco enorme e penso que é importante que as pessoas ponderem esse risco e o seu próprio conforto ao assumi-lo.”
No entanto, Zammuto também observa que existem dicas práticas para se proteger no ato de registrar figuras de autoridade, como agentes do ICE. “Existem maneiras de estar mais seguro, de considerar a sua própria segurança e também a segurança das pessoas ao seu redor”, diz Zammuto.
Aqui estão algumas das dicas que a WIRED reuniu conversando com aqueles que usaram o ato radical de apontar câmeras de vídeo para figuras de autoridade no ativismo, na mídia e nos tribunais.
Antes das filmagens
Ao filmar agentes do ICE ou da Alfândega e Proteção de Fronteiras, ou, de maneira mais geral, gravar eventos em um protesto, usar um telefone alternativo ou descartável pode ajudar a proteger sua privacidade e a das pessoas ao seu redor. Ainda assim, é difícil não deixar nenhum rastro digital: as autoridades de imigração construíram vastas capacidades de vigilância, incluindo a compra de dados de publicidade on-line, a implantação de drones de vigilância, o acesso a redes de leitores de placas de veículos e o acesso a sistemas que podem monitorar telefones celulares. em bairros inteiros.
Além da vigilância generalizada, o acesso do ICE ou da Patrulha de Fronteira ao seu telefone pode representar riscos diretos de vigilância digital, seja enquanto você estiver no native ou posteriormente, se você for detido e eles levarem seu dispositivo para extrair dados. Se você estiver trazendo seu dispositivo diário para um protesto, desligue a biometria, desative todos os sistemas de identificação facial e de desbloqueio de impressão digital e, em vez disso, use uma senha ou PIN para proteger seu dispositivo. Os funcionários devem ter um mandado ou ordem judicial para exigir de você um PIN ou uma senha, embora seja legalmente mais fácil para eles obrigá-lo a desbloquear seu dispositivo usando uma biometria.
