O cargueiro português MSC Maxine é retratado no Porto de Balboa, na entrada do Canal do Panamá, na Cidade do Panamá, em 23 de abril de 2025. O Porto de Balboa é administrado pela CK Hutchison Holdings, com sede em Hong Kong.
Martin Bernetti | Afp | Imagens Getty
Tribunal superior do Panamá decidiu contra sede em Hong Kong CK Hutchisonafirmando que uma concessão detida por uma subsidiária da empresa para operar portos em ambas as extremidades do Canal do Panamá period inconstitucional.
O resultado é amplamente visto como uma vitória para as ambições de segurança da administração Trump no Hemisfério Ocidental, com os EUA a tentarem contrariar a influência estratégica da China na região.
Em um breve declaração publicado na noite de quinta-feira, a Suprema Corte do Panamá disse que os termos sob os quais a Panama Ports Firm (PPC), uma subsidiária da CK Hutchison, administra o porto de Balboa, na costa do Pacífico, e de Cristóbal, no Atlântico, violavam a constituição do país e não eram mais válidos.
O tribunal disse que tomou sua decisão após “ampla deliberação”, mas não forneceu mais detalhes sobre os próximos passos.
Acontece cerca de um ano depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou assumir o controle do Canal do Panamá, dizendo que a hidrovia de importância crítica period “important para o nosso país” e alegando que “está sendo operada pela China”.
A administração Trump fez do bloqueio da influência da China sobre o Canal do Panamá uma das suas principais prioridades.
“A Doutrina Monroe é um grande negócio, mas nós a superamos em muito, em muito. Eles agora a chamam de Doutrina Donroe”, disse Trump no início deste mês, pouco depois de tropas dos EUA conduzirem uma operação para capturar o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, em 3 de janeiro.
“Sob a nossa nova estratégia de segurança nacional, o domínio americano no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionado”, disse Trump.
China promete tomar medidas necessárias
A PPC, que detém o contrato de exploração dos portos de Balboa e Cristóbal desde a década de 1990, disse na sexta-feira que foi notificada da decisão do tribunal e criticou o resultado.
“A nova decisão, baseada na informação disponível, carece de base jurídica e põe em risco não só a PPC e o seu contrato, mas também o bem-estar e a estabilidade de milhares de famílias panamenhas que dependem direta e indiretamente da atividade portuária, mas também o Estado de direito e a segurança jurídica no país”, afirmou a PPC num comunicado, segundo a Reuters.
A CNBC entrou em contato com PPC e CK Hutchison para obter uma resposta à decisão do tribunal.
As ações da CK Hutchison caíram 4,8% na sexta-feira, com o índice Hold Seng de Hong Kong caindo quase 2% na sessão.
A China também respondeu rapidamente à decisão do tribunal superior do Panamá. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China disse na sexta-feira que a decisão period “contrária às leis que regem a aprovação das franquias relevantes pelo Panamá e que as empresas reservarão todos os direitos, incluindo processos judiciais”.
O porta-voz acrescentou que Pequim tomará todas as medidas necessárias para salvaguardar os direitos e interesses legítimos das empresas chinesas.
— Anniek Bao da CNBC contribuiu para este relatório.
