Um número crescente de republicanos questiona ou critica a resposta da administração Trump à o assassinato de Alex Prettiuma enfermeira de unidade de terapia intensiva de 37 anos que foi morta a tiros por agentes da Patrulha de Fronteira em Minneapolis no sábado.
As críticas estenderam-se para além do punhado de republicanos que são conhecidos por divergirem periodicamente do presidente Trump. Alguns aliados de Trump também estão entre aqueles que questionam as táticas dos agentes de imigração ou a forma como o Departamento de Segurança Interna lidou com o tiroteio. No mínimo, eles pedem uma investigação sobre o assassinato de Pretti.
Dois republicanos do Senado – os senadores Thom Tillis da Carolina do Norte e Lisa Murkowski do Alasca – pediram que a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, renunciar terça-feiracom Tillis chamando Noem de “incompetente”. Trump apoiou publicamente Noem, e fontes disseram à CBS Information espera-se que ela mantenha seu emprego.
Legisladores do Partido Republicano acusam administração Trump de julgamento precipitado
Alguns republicanos irritaram-se com o facto de altos funcionários da administração Trump argumentarem quase imediatamente que o tiroteio period justificado e acusaram Pretti de ameaçar agentes federais.
Horas depois do tiroteio, Noem alegado Pretti “abordou” os agentes da Patrulha da Fronteira com uma arma e “resistiu violentamente” depois que os policiais tentaram desarmá-lo. Mas os vídeos mostram que Pretti estava aguentando um celulare não sua arma, quando foi abordado por agentes. Pretti estava detido no chão quando um policial apareceu para remover uma arma da cintura de Pretti momentos antes de outro agente disparar o primeiro tiro.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, chamou Pretti de “suposto assassino” e um “terrorista doméstico”, sem oferecer qualquer prova, e o comandante da Patrulha de Fronteira, Gregory Bovino, acusou Pretti de tentar “massacrar as autoridades”. A polícia disse que Pretti period proprietário authorized de armas com autorização de porte.
Senador republicano Ted Cruz do Texas disse em seu podcast que a administração Trump poderia melhorar “o tom com que descreve isto”.
“Aumentar a retórica não ajuda e, na verdade, perde credibilidade”, disse o senador no episódio de segunda-feira de “Veredicto com Ted Cruz”. “E por isso eu encorajaria a administração a ser mais comedida, a reconhecer a tragédia e a dizer, não queremos que ninguém, a vida de ninguém, se perca, e os políticos que estão a atirar gasolina neste incêndio, precisam de parar”.
O senador republicano John Curtis, de Utah, criticou especificamente Noem.
“Discordo da resposta prematura do secretário Noem do DHS, que veio antes de todos os fatos serem conhecidos e enfraqueceu a confiança”, Curtis escreveu no Xpedindo uma “investigação transparente e independente” e que “os responsáveis” sejam “responsabilizados”.
No fim de semana, Tillis disse funcionários da administração que se apressaram a julgar e a tentar “encerrar uma investigação antes de esta começar estão a prestar um péssimo serviço incrível à nação e ao legado do Presidente Trump”.
Foco na arma de Pretti frustra alguns republicanos
Alguns funcionários do governo Trump destacaram o fato de que Pretti aparentemente carregava uma arma antes de ser baleado – atraindo resistência de grupos de defesa dos direitos das armas e de seus tradicionais aliados do Partido Republicano no Congresso.
Invoice Essayli, o principal promotor federal de Los Angeles, discutiu em X que a aplicação da lei é muitas vezes “legalmente justificada” para atirar em alguém que se aproxima com uma arma. E o diretor do FBI, Kash Patel, disse na Fox Information que “ninguém que queira ser pacífico aparece em um protesto com uma arma de fogo carregada com dois pentes cheios”.
O deputado republicano Thomas Massie, de Kentucky, sugeriu que o FBI estava “adotando todos os pontos de discussão esquerdistas sobre armas” e disse que Essayli pode não estar apto para o trabalho.
“Portar uma arma de fogo não é uma sentença de morte, é um direito constitucionalmente protegido e dado por Deus, e se você não entende isso, não tem nada a ver com a aplicação da lei ou com o governo”, disse Massie. disse.
Os comentários de Essayli também foram criticados pelo Associação Nacional de Rifleque os chamou de “perigosos e errados”.
O senador Mike Crapo, um republicano de Idaho, disse ele também apóia “uma investigação completa e imparcial” sobre a morte de Pretti e apontou especificamente para os direitos das armas.
“Sua família, cidadãos cumpridores da lei que exercem o direito da Segunda Emenda e a confiança do povo americano merecem um processo justo”, disse ele.
O senador republicano Invoice Cassidy, da Louisiana, escreveu, aparentemente em resposta ao tiroteio: “Seus direitos da Segunda Emenda não desaparecem quando você exerce seus outros direitos. A Constituição é absolutamente clara: ‘o direito do povo de manter e portar armas não deve ser infringido.'”
Tiroteio descrito como “chocante” e “perturbador”
Murkowski chamado O assassinato de Pretti foi “chocante” e disse que deveria “levantar questões sérias” sobre “a adequação do treinamento de fiscalização da imigração e as instruções que os oficiais recebem sobre o desempenho de sua missão”.
Cassidy, que enfrenta um desafio primário apoiado por Trump este ano, escreveu no X: “Os acontecimentos em Minneapolis são incrivelmente perturbadores. A credibilidade do ICE e do DHS está em jogo.”
Senador republicano Pete Ricketts, de Nebraska chamou o tiroteio uma “situação horrível”.
“O meu apoio ao financiamento do ICE permanece o mesmo. A aplicação das nossas leis de imigração torna as nossas ruas mais seguras. Também protege a nossa segurança nacional. Mas também devemos manter os nossos valores fundamentais como nação, incluindo o direito de protestar e de reunião”, disse Ricketts. “Espero uma investigação priorizada e transparente sobre este incidente.”
E o deputado republicano Michael McCaul do Texas disse ele está “preocupado com os eventos que aconteceram”.
O governador de Oklahoma, Kevin Stitt, chamou a morte de Pretti de uma “verdadeira tragédia” em um entrevista na CNN. Ele argumentou que a maioria dos americanos quer que Trump trate da imigração, mas instou o governo a definir o seu “fim do jogo”, que ele disse não pode ser “deportar todos os cidadãos não americanos”.
“Acho que a morte de americanos, o que vemos na TV, está causando profundas preocupações sobre as táticas federais e a responsabilização”, disse ele. “Os americanos não gostam do que estão vendo agora.”
Quando o governador do Texas, Greg Abbott, foi questionado em um programa de rádio sobre os índices de aprovação difíceis do ICEo governador aliado de Trump disse que a Casa Branca deveria “recalibrar” e “talvez trabalhar de uma direção diferente”.
Ele disse que as agências de imigração deveriam “realizar seu trabalho de uma forma mais estruturada para garantir que irão remover essas pessoas sem causar todos os tipos de problemas e lutas nas comunidades que estão enfrentando agora”.
Chris Madel, um republicano que concorria ao governo de Minnesota, encerrou sua candidatura na segunda-feira. Ele citou a repressão à imigração do governo no estado como um “desastre absoluto”.
“Os cidadãos dos Estados Unidos, especialmente os de cor, vivem com medo. Os cidadãos dos Estados Unidos carregam documentos para provar a sua cidadania. Isso é errado. O ICE autorizou os seus agentes a invadir casas usando um mandado civil que só precisa ser assinado por um agente da Patrulha de Fronteira. Isso é inconstitucional e errado”, disse ele. disse.
Em seu anúncio, Madel observou que prestou consultoria jurídica a Jonathan Ross, o oficial do ICE quem atirou e matou Renée Bom em Minneapolis no início deste mês.
Senador republicano Dave McCormick da Pensilvânia chamado para uma “investigação completa” e disse que “devemos fazer cumprir as nossas leis de uma forma que proteja o público e ao mesmo tempo mantenha a sua confiança”.
Senadora republicana Susan Collins do Maine disse ela está “chocada com a violência em Minneapolis” antes de voltar sua atenção para uma briga iminente sobre um projeto de lei para financiar o DHS pelo resto do ano fiscal. Ela observou que o projeto de lei inclui financiamento para câmeras de alerta corporal, treinamento para redução da escalada de aplicação da lei e mais supervisão para instalações de detenção – disposições que ela disse “tornariam tais incidentes menos prováveis de ocorrer”.
Após a morte de Pretti, uma lista crescente de democratas do Senado disse que não votariam a favor do projeto de lei de financiamento do DHS a menos que mudanças fossem feitas, o que representa um problema para o plano dos legisladores de agrupá-lo com outros cinco projetos de lei de financiamento que já foram aprovados na Câmara. Se o Senado não aprovar esse pacote de projetos de lei até o closing do dia de sexta-feira, um paralisação parcial do governo começará.
Autoridades de imigração enfrentarão interrogatório enquanto os republicanos pressionam por investigação
Muitos republicanos têm chamado para uma investigação abrangente sobre o assassinato de Pretti.
Patel disse A filial de Investigações de Segurança Interna do ICE liderará uma investigação federal sobre o tiroteio. Funcionários atuais e antigos da agência disse à CBS Information essa abordagem é incomum, pois incumbe o ICE de investigar as ações de outra agência do DHS: a Patrulha de Fronteira.
Entretanto, os presidentes republicanos dos Comités de Segurança Interna da Câmara e do Senado solicitaram que os chefes do ICE, da Alfândega e Protecção de Fronteiras e dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA comparecessem perante os painéis nas próximas semanas.
As cartas, enviadas pelo senador Rand Paul, do Kentucky, e pelo deputado Andrew Gabarino, de Nova York, não mencionaram os assassinatos de Pretti e Good, mas proporcionariam uma oportunidade para os legisladores questionarem as autoridades sobre as controversas ações de fiscalização da imigração do governo Trump em Minnesota.
“Como vocês sabem, o Departamento de Segurança Interna recebeu uma quantia excepcional de financiamento para proteger nossas fronteiras e fazer cumprir nossas leis de imigração”, disse Paul nas cartas, datadas de segunda-feira. “O Congresso tem a obrigação de supervisionar esses impostos e garantir que o financiamento seja usado para cumprir a missão, fornecer apoio adequado à nossa aplicação da lei e, o mais importante, proteger o povo americano”.
Enquanto isso, Noem deve testemunhar perante o Comitê Judiciário do Senado em 3 de março, de acordo com um porta-voz do senador republicano Chuck Grassley, de Iowa, presidente do painel.
