Nuvens negras de guerra juntam-se mais uma vez sobre os desertos do Médio Oriente.Enquanto a “Armada Americana” do Presidente Donald Trump – o Grupo de Ataque do Porta-aviões USS Abraham Lincoln – corta o Mar Arábico em direcção à costa do Irão, os tremores repercutem directamente no quartel-general militar de Rawalpindi no Paquistão.Com o número de mortos na repressão de Teerão a ultrapassar os 6.000 e Trump a prometer aos manifestantes que “a ajuda está a caminho”, o Paquistão enfrenta uma encruzilhada acquainted e encharcada de sangue.
O DNA de um dilema: uma história de “venda da alma”
Para o mundo, a precise hesitação do Paquistão é uma “repetição” de um guião de décadas atrás. Desde a sua criação, Islamabad dominou a arte de alavancar a sua geografia em troca de “dólares” ocidentais, ao mesmo tempo que utiliza a retórica da “Ummah” (a comunidade muçulmana international) para manter a legitimidade interna.Historicamente, o melhor exemplo é a period pós-11 de Setembro. O Paquistão tornou-se notoriamente um “Estado da linha da frente” para a guerra dos EUA no Afeganistão, embolsando milhares de milhões em Fundos de Apoio à Coligação (CSF) para ajudar nos ataques ao seu vizinho muçulmano. No entanto, numa aula magistral de jogo duplo, enquanto Islamabad fornecia logística aos EUA, proporcionava simultaneamente a Osama bin Laden refúgio em Abbottabad – literalmente à sombra da sua principal academia militar. Esta estratégia de traição permitiu ao Paquistão manter-se financeiramente solvente através de Washington DC, ao mesmo tempo que mantinha vivos os seus “activos estratégicos” (os Taliban) para eventualmente manter os seus interesses na região.
O pivô do “Dólar”: Munir, Trump e a realidade pós-Operação Sindoor
Porque é que o Paquistão está tão desesperado para se envolver novamente com os EUA? A resposta está no rescaldo da Operação Sindoor. Quando a Índia lançou ataques com mísseis cirúrgicos contra centros terroristas em Muridke e Bahawalpur, as tensões resultantes nas relações EUA-Índia, desencadeadas pelas repetidas alegações não verificadas do presidente dos EUA, Donald Trump, de mediação entre os dois vizinhos nucleares, deixaram Islamabad com uma abertura.
A visão transacional da administração Trump sobre a abordagem de Nova Deli à compra de energia russa no meio da guerra com a Ucrânia e dos atrasos no acordo comercial abriu ainda mais uma janela para o Paquistão recuperar o seu estatuto de parceiro indispensável de Washington.Aproveitando a oportunidade, sob o comando do Gen Asim Munir e do PM Shehbaz Sharif da COAS, o Paquistão agiu agressivamente para se posicionar como um representante estabilizador em troca do alívio da dívida. De acordo com a CEIC, a dívida externa do Paquistão atingiu 134,5 mil milhões de dólares em setembro de 2025. Com uma dívida tão extravagante e fora de alcance e uma lenta taxa de crescimento económico de cerca de 2-3%, o “Dólar” já não é uma escolha; é sobrevivência.
A máscara “Ummah”: Indignação seletiva e as relações com o Irã
Para o mundo, o Paquistão apresenta-se como a “Fortaleza do Islão” e o “Salvador da Ummah”. Esta retórica é uma pedra angular da sua diplomacia, mas é notoriamente vazia. Enquanto Islamabad grita sobre Caxemira e a Palestina, permanece surdo e cego à exploração dos muçulmanos uigures pela China em Xinjiang, dando prioridade ao “Yuan” em detrimento do “Alcorão”.A sua relação com o Irão segue um padrão semelhante de conveniência. Embora partilhem uma fronteira e uma identidade islâmica, a sua história é de profunda desconfiança. O Irão foi o primeiro a reconhecer o Paquistão em 1947, mas na década de 1990, estavam em lados opostos da guerra civil afegã. A quebra mais recente e violenta da máscara “Ummah” ocorreu em Janeiro de 2024, quando os dois vizinhos travaram uma troca militar histórica e sem precedentes. Em 16 de janeiro de 2024, a Guarda Revolucionária do Irã (IRGC) lançou ataques com mísseis e drones no distrito de Panjgur, no Paquistão, alegando ter como alvo o grupo militante sunita Jaish al-Adl. O Paquistão, chocado com o que chamou de violação flagrante da sua soberania, não esperou por uma resolução diplomática.Em 48 horas, Islamabad lançou a Operação Marg Bar Sarmachar.A Força Aérea do Paquistão usou JF-17 e drones Wing Loong II de fabricação chinesa para atacar nas profundezas do território iraniano perto de Saravan. Esta foi a primeira vez que um país estrangeiro atingiu com sucesso o solo iraniano desde o fim da Guerra Irão-Iraque em 1988.
Como o Paquistão pode se envolver no conflito Irã-EUA
O risco de o Paquistão ser sugado para um vácuo EUA-Irão não é uma questão de “se”, mas de “como”. Historicamente, o Paquistão tem jogado um perigoso jogo de “neutralidade”, ao mesmo tempo que presta apoio táctico a quem oferece mais. Durante a guerra Irão-Iraque dos anos 80, o Paquistão manteve laços com Teerão, ao mesmo tempo que permitia secretamente que os EUA monitorizassem a região. No entanto, o cenário de 2026 é muito mais letal.Desta vez, com países do Golfo como os EAU, o Qatar e a Arábia Saudita a negarem formalmente aos EUA o uso do seu solo para ataques ofensivos contra o Irão, o Pentágono pode ser forçado a olhar para um potencial “Flanco Oriental”. A proximidade do Paquistão com a província iraniana de Sistão-Baluquistão, o ponto fraco do IRGC, oferece aos EUA uma plataforma de lançamento estratégica que o Golfo poderá já não fornecerPara o Paquistão, o incentivo é duplo. Primeiro, os dólares, para manter a sua economia em dificuldades a funcionar. Portanto, dizer “não” aos EUA poderia significar um incumprimento soberano imediato.Em segundo lugar, a narrativa, ao tornar-se o martelo do lado Leste de Washington contra o Irão, Islamabad espera comprar o silêncio dos EUA ou mesmo o apoio activo, para uma narrativa anti-Índia renovada. Após a humilhação da Operação Sindoor, o Gen Asim Munir provavelmente vê uma aliança com os EUA como a única forma de renivelar o campo de jogo contra Nova Deli, especialmente porque a diplomacia transaccional de Trump causou um esfriamento visível nos laços EUA-Índia.
O paradoxo das ruas da elite
Enquanto o mundo observa com cepticismo as manobras tácticas de Islamabad, a realidade interna do Paquistão conta uma história de consenso fabricado. De acordo com uma pesquisa Gallup Pakistan Public Pulse (maio de 2025) realizada emblem após o cessar-fogo após a Operação Sindoor, surpreendentes 97% dos paquistaneses classificaram o desempenho dos militares como “bom ou muito bom”. Este aumento na popularidade – com 93% dos entrevistados relatando uma imagem melhorada do Exército – proporciona ao Gen. Asim Munir com um “mandato de segurança” único.No entanto, este mandato é frágil. A mesma pesquisa revela um fosso cada vez maior entre a elite e as ruas. Enquanto a elite militar olha para os dólares americanos para sobreviver, a afinidade pública permanece ligada à Ummah. Na verificação do sentimento pós-conflito, a amizade do Paquistão com o Irão registou um impulso positivo significativo entre as massas, enquanto os Estados Unidos continuaram a ser o aliado mais polarizador, com apenas 39% da população a ver a relação favoravelmente. Este desenvolvimento provavelmente indica a “Aposta do Basic”, onde Munir está a usar um mandato baseado no sentimento anti-Índia para vender uma política pró-EUA da qual as ruas paquistanesas instintivamente desconfiam.
O pesadelo do sanduíche: refugiados e rebeldes
Em nenhum lugar a crise da Ummah ou dos Dólares é mais física do que na fronteira de Taftan. O Rial iraniano caiu para 10,93.048 por dólar, transformando o comércio de escambo multimilionário, a tábua de salvação do Baluchistão, numa economia fantasma.O Paquistão enfrenta agora um pesadelo de segurança tipo “sanduíche”. Já sangrando na sua fronteira com um Afeganistão hostil liderado pelos Taliban no norte e a fronteira oriental com a Índia permanecendo um barril de pólvora, um conflito com o Irão no lado ocidental abriria uma terceira frente. Além disso, uma guerra em grande escala no Irão desencadearia uma crise catastrófica de refugiados, com milhões de iranianos atingidos pela guerra provavelmente a atravessarem a porosa fronteira de 900 km para o Baluchistão do Paquistão.É aqui que ocorre o objetivo próprio. O Paquistão pode tentar usar o caos para eliminar os rebeldes Balúchis (BLA/BLF) que operam em ambos os lados da fronteira. No entanto, tal como a crise dos refugiados afegãos alimentou o TTP (Tehrik-i-Taliban Paquistão), um influxo iraniano poderia atiçar as chamas da insurreição Baloch. Grupos como o BLA provavelmente encontrariam “escudos humanos” e novos recrutas entre os deslocados, transformando uma oportunidade táctica num pesadelo de segurança de uma década para Rawalpindi.
O fator xiita
Se o “dólar” dirige o estado, a “Ummah” dirige as ruas. O Paquistão abriga a segunda maior população xiita do mundo (aproximadamente 17-26 milhões), de acordo com a Enciclopédia Britânica. Ficar do lado dos EUA não é apenas uma mudança de política externa; é um explosivo doméstico.
Esta população xiita de quase 15% a 20% no Paquistão faz com que qualquer aliança aberta com os EUA seja uma missão suicida doméstica. No entanto, surgiu um impedimento essential que pode impedir a “Ummah” de se revoltar: o medo da linha de pão.De acordo com um inquérito de opinião pública da Gallup Paquistão (quarto trimestre de 2025), uma esmagadora maioria de 80% dos paquistaneses – independentemente da seita – relataram que o “colapso económico” resultante de uma guerra regional é o seu principal medo. Este instinto de sobrevivência é uma trela poderosa. Embora a comunidade xiita em cidades como Parachinar e Quetta sinta uma profunda atração religiosa em relação a Teerão, o trauma da inflação de 40% e a memória da ousadia económica de 2023-24 podem ter criado uma “pausa pragmática”.A investigação sugere que, para uma população onde 49% se identificam agora como “pobres”, o medo de um corte whole do “dólar” e da subsequente fome substituiria frequentemente a lealdade sectária. Esta realidade de “estômago em cima da seita” é precisamente aquilo em que a administração Munir-Sharif está a apostar. Ao votar “Não” na resolução da ONU que recentemente condenou o Irão a pacificar a identidade religiosa das ruas, ao mesmo tempo que promove silenciosamente os interesses dos EUA na região para manter as torneiras do FMI abertas, o Estado está a realizar um acto de corda bamba. Eles estão apostando que enquanto o “Dólar” evitar um apagão whole, a “Ummah” irá resmungar, mas não irá incendiar a casa.
O ângulo saudita
O dilema é ainda mais complicado pelo Acordo Estratégico de Defesa Mútua (SMDA) de Setembro de 2025 assinado com a Arábia Saudita. Este pacto ao estilo da OTAN afirma que um ataque a um é um ataque a ambos. Se um Irão encurralado atacar bases dos EUA ou activos petrolíferos em solo saudita, o Paquistão é obrigado pelo tratado a intervir.Isto leva ao Paradoxo Nuclear. Durante os ataques de junho de 2025, um oficial iraniano afirmou que o Paquistão havia prometido seu “guarda-chuva nuclear” para Teerã contra Israel. Ishaq Dar agiu rapidamente para pacificar o Ocidente, dizendo ao Parlamento que as armas nucleares do Paquistão são “apenas para Islamabad”. Foi provavelmente uma retirada calculada destinada a tranquilizar Trump e Israel de que o Paquistão não será o primeiro “Mártir Nuclear Islâmico” do mundo para um vizinho do qual desconfia secretamente.
A ponte da Rua 23: O grande mediador?
Em última análise, a única “saída” do Paquistão é o seu papel diplomático único. Na 1250 twenty third Road NW em Washington, DC, a Embaixada do Paquistão continua a abrigar a Seção de Interesses Iranianos. Este edifício é a manifestação física da vida dupla do Paquistão. Esta infra-estrutura diplomática única faz do Paquistão a única nação capaz de mediar directamente entre um Trump vingativo e um Teerão encurralado. Além disso, em Junho de 2025, surgiram relatos de que o normal Asim Munir mantinha reuniões clandestinas com responsáveis de Trump para discutir as tensões Irão-Israel. Assim, ao agir como ponte, o Paquistão pode esperar manter o fluxo dos “dólares” sem queimar totalmente a ponte “Ummah”. Mas à medida que o USS Abraham Lincoln assume a sua posição, o tempo para a mediação está a esgotar-se. O Paquistão já não está apenas em equilíbrio; está no fio da navalha.
