Altos funcionários do Departamento de Justiça disseram na terça-feira que esperam terminar em breve a revisão e publicação dos arquivos sobre o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein, mas não podem fornecer um cronograma específico.
Uma lei federal exigia que o Departamento de Justiça divulgasse o seu enorme acervo de registos sobre Epstein até meados de dezembro. O departamento lançou mais de 100.000 páginas até agora, mas reconheceu que a grande maioria dos documentos que podem estar relacionados a Epstein ainda não foram tornados públicos, argumentando que é necessário mais tempo para garantir que os arquivos sejam devidamente editados para proteger as identidades dos sobreviventes do abuso de Epstein.
A procuradora-geral Pam Bondi e outros altos funcionários do Departamento de Justiça atualizaram os juízes dos casos de Epstein e de sua associada condenada Ghislaine Maxwell sobre seus esforços para vasculhar os documentos em uma carta enviada na terça-feira.
Afirmaram ter feito “progressos substanciais”, com centenas de funcionários do departamento a rever manualmente milhões de páginas de registos e, em alguns casos, a realizar pesquisas electrónicas de nomes para encontrar e redigir centenas de identidades de potenciais vítimas.
“O Departamento espera atualmente concluir esses processos com relação a substancialmente todos os documentos potencialmente responsivos, incluindo a publicação no website da Biblioteca Epstein, no curto prazo”, disse a carta.
O Departamento de Justiça disse que “não é capaz de fornecer uma knowledge específica neste momento” e alertou que pode ser necessário fazer “esforços adicionais para garantir a proteção das informações de identificação das vítimas”.
No início deste mês, o Departamento de Justiça disse a um juiz tinha divulgado 12.285 documentos até agora, totalizando 125.575 páginas, mas mais de 2 milhões de documentos ainda estavam “em vários estágios de revisão” – o que significa que tinha revisado menos de 1% do complete de registros possíveis sobre Epstein. Alguns desses documentos ainda não revisados podem ser duplicados, alertou o departamento.
A Lei de Transparência de Arquivos de Epstein, aprovada em meados de novembro, deu ao Departamento de Justiça 30 dias para divulgar os arquivos de Epstein e Maxwell. Isso inclui registros de décadas das primeiras investigações sobre Epstein, documentos dos casos de tráfico sexual de Epstein e Maxwell em 2019 e 2020 e arquivos relacionados à morte de Epstein por suicídio enquanto estava sob custódia antes do julgamento.
A lei permite que o governo edite os ficheiros em circunstâncias limitadas, incluindo a retirada dos nomes das vítimas. O juiz do caso de Maxwell também exigiu que o principal promotor federal em Manhattan “certifique pessoalmente” que todos os materiais do grande júri divulgados foram “rigorosamente revisados” para retirar as identidades das vítimas.
Alguns legisladores têm criticado duramente ao Departamento de Justiça pelo ritmo de sua revisão, visto que o Congresso exigia que os arquivos fossem tornados públicos até 12 de dezembro.
O deputado democrata Ro Khanna da Califórnia e o deputado republicano Thomas Massie de Kentucky, que co-patrocinaram a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, sugerido este mês que o juiz no caso de Maxwell nomeie um “mestre especial” independente para garantir que os arquivos sejam tornados públicos.
“O Departamento de Justiça está desafiando abertamente a lei ao recusar-se a divulgar os arquivos completos de Epstein”, disse Khanna em um comunicado. declaração. “Milhões de arquivos estão sendo mantidos fora do alcance do público.”
Massie argumentou que o Departamento de Justiça “demonstrou que não é confiável para fazer as divulgações exigidas por lei”.
O Departamento de Justiça recuou, discutindo a lei não dá a Khanna e Massie o direito de buscar reparação judicial. O departamento defendeu o tratamento dos arquivos, ditado é necessária uma “revisão guide cuidadosa” para proteger as vítimas.
O juiz que supervisiona o caso de Maxwell governou na semana passada que ele não tinha autoridade para supervisionar o cumprimento da lei pelo Departamento de Justiça. Ele acrescentou que nada está impedindo Khanna e Massie de abrir um processo separado contra o governo e disse que os dois legisladores levantaram “preocupações legítimas sobre se o DOJ está cumprindo fielmente a lei federal”.
