NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, deputado Brian Mast, republicano da Flórida, recuou no sábado contra as críticas democratas à captura pelo presidente Trump do homem forte venezuelano Nicolás Maduro, argumentando que o governo avaliou cuidadosamente os riscos antes de agir.
“Os democratas têm um ovo complete na cara[s] de operações anteriores dizendo que estaremos nessas operações de guerra prolongadas que não aconteceram”, disse Mast no “The Huge Weekend Present”.
“O presidente Trump não é o presidente da guerra prolongada. Ele é a pessoa que entra lá com qualquer operação, dizendo… qual é a missão que deve ser cumprida?”
Mast comparou a abordagem de Trump com administrações anteriores, apontando para ataques limitados na Síria durante o primeiro mandato de Trump e esforços para lançar as bases para uma retirada do Afeganistão baseada em condições.
KAMALA HARRIS EXPLODE A CAPTURA DE MADURO DA VENEZUELA PELA ADMINISTRAÇÃO DE TRUMP COMO ‘ilegal e imprudente’
O presidente Donald Trump (à esquerda) ordenou uma operação militar que levou à captura do venezuelano Nicolás Maduro (à direita). A medida atraiu elogios e críticas em Washington. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg by way of Getty Pictures; Juan Barreto/AFP by way of Getty Pictures)
Ele também citou uma recente operação direcionada contra o Irã, que, segundo ele, neutralizou ameaças sem desencadear um conflito mais amplo ou violar os poderes de guerra dos EUA.
Enquanto os democratas questionavam a legalidade da operação, outros legisladores republicanos a defenderam no sábado, incluindo o deputado texano Dan Crenshaw e o senador do Arkansas Tom Cotton.
“A legalidade está muito bem estabelecida”, disse Crenshaw, citando como precedente a captura do ex-homem forte panamenho Manuel Antonio Noriega pela primeira administração Bush e as ações da administração Obama contra o ditador líbio Muammar Gaddafi.
TRUMP REVELA QUE MADURO DA VENEZUELA FOI CAPTURADO EM CASA TÃO RÁPIDA
Agentes da Drug Enforcement Administration chegam ao heliporto da West thirtieth Avenue para a chegada do venezuelano Nicolas Maduro capturado em 3 de janeiro em Nova York. (Stefan Jeremiah/Foto AP)
“Você está perseguindo uma pessoa que foi indiciada nos tribunais dos EUA e está perseguindo alguém que estabelecemos como um perigo iminente para a segurança nacional dos EUA”, acrescentou Crenshaw.
Cotton repetiu esse argumento, dizendo que o Congresso não precisa ser notificado quando o poder executivo realiza prisões de indivíduos indiciados.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“O Congresso não é notificado quando o FBI vai prender um traficante de drogas ou um cibercriminoso aqui nos Estados Unidos, nem deveria o Congresso ser notificado quando o poder executivo está executando prisões de pessoas indiciadas”, disse ele no sábado no “Fox & Associates Weekend”.
“É realmente com isso que você pode fazer a analogia aqui. Na verdade, o FBI fez parte desta operação, parte da prisão de Maduro e sua esposa, que foram indiciados aqui nos Estados Unidos, então o Congresso não precisa ser notificado toda vez que o poder executivo faz uma prisão.”
