Não faltam explicações sobre por que o Boletim dos Cientistas Atômicos mudou seu metafórico “Relógio do Juízo Final“aumentou impressionantes 4 segundos na terça-feira, para 85 segundos para a meia-noite. Por exemplo, os líderes mundiais estão falando abertamente sobre testando e usando armas nucleares, e os EUA estão a assumir a ameaça das alterações climáticas provocadas pelos combustíveis fósseis ainda menos a sério do que no ano passado.
Mas subjacente a todas as ameaças existenciais que criamos para nós mesmos está a falta de cooperação, agravada muito pela aceleração da IA deepfakes e a erosão da confiança nos sistemas de informação.
“A IA é uma tecnologia disruptiva significativa e acelerada”, disse Daniel Holz, presidente do Conselho de Ciência e Segurança do Boletim que ajusta o Relógio do Juízo Last e professor de física na Universidade de Chicago, durante o anúncio. “A IA também está a sobrecarregar a desinformação e a desinformação, o que torna ainda mais difícil enfrentar todas as outras ameaças que consideramos. Mas em vez de trabalharmos em prol de padrões internacionais que regem a segurança da IA, estamos a entrar precipitadamente numa corrida armamentista de IA com o que poderão ser consequências terríveis.”
Leia mais: A personificação baseada em IA está emergindo como uma das principais ameaças cibernéticas em 2026
A IA e as redes sociais estão contribuindo para o que jornalistas e Prêmio Nobel da Paz a destinatária Maria Ressa chamou de “armageddon da informação”. Sem informações fiáveis, falta-nos a “realidade partilhada” necessária para enfrentar ameaças existenciais como as alterações climáticas e as armas nucleares. A IA generativa permite a criação de desinformação praticamente sem custos e em grande quantity, juntamente com fraudes cada vez mais convincentes.
“A integridade da informação é a mãe de todos os modelos, porque não se pode gerir a democracia num sistema operativo corrompido”, disse Ressa.
Não é o único alerta sobre os riscos da IA na semana passada. O Papa Leão XIV, numa mensagem antes do Dia Mundial das Comunicações Sociais, levantou preocupações sobre as pessoas que cediam a sua capacidade de pensar e comunicar aos sistemas de IA.
“Ao simular vozes e rostos humanos, sabedoria e conhecimento, consciência e responsabilidade, empatia e amizade, os sistemas conhecidos como inteligência synthetic não só interferem nos ecossistemas de informação, mas também invadem o nível mais profundo da comunicação, o das relações humanas”, escreveu o papa.
Não perca nenhum de nossos conteúdos técnicos imparciais e análises baseadas em laboratório. Adicionar CNET como fonte preferencial do Google.
Preocupações semelhantes estiveram na mente de alguns dos criadores da IA. Dario Amodei, cofundador e CEO da desenvolvedora de IA Anthropic, publicou um longa postagem no blog sobre os riscos e oportunidades de sistemas de IA cada vez mais poderosos. Ele destacou os riscos da autonomia da IA, do uso indevido e da perturbação económica – se a tecnologia deixar um grande número de pessoas sem trabalho.
“A humanidade está prestes a receber um poder quase inimaginável e não está profundamente claro se os nossos sistemas sociais, políticos e tecnológicos possuem a maturidade para exercê-lo”, escreveu Amodei.
Apesar da pessimismo e da tristeza do nome do Relógio do Juízo Last, os especialistas que falaram no anúncio do Boletim disseram que o objetivo é destacar as oportunidades para evitar o pior cenário. “Este é um exercício fundamentalmente otimista”, disse Holz. “O ponto principal disso é que existem maneiras de voltar no tempo.”
Assista isto: Retrocesso tecnológico de 2025: dominação da IA, ascensão do ‘desleixo’ e vitórias nos tribunais | Tecnologia hoje
Como o relógio representa ameaças causadas pelo homem, as pessoas podem corrigi-las, disse Alexandra Bell, presidente e CEO do Boletim. Bell encorajou as pessoas a procurarem informações precisas sobre questões como as alterações climáticas, as armas nucleares e a inteligência synthetic e a pressionarem os políticos e outras pessoas com poder a consertar as coisas.
“Toda vez que conseguimos voltar no tempo foi porque tivemos cientistas e especialistas trabalhando para encontrar soluções e um público que exigiu ação”, disse Bell.
