No meio dos desafios geopolíticos em curso, a Índia disse que as Nações Unidas não são vistas como uma organização que promove a paz internacional e que as discussões avançaram para “quadros plurilaterais paralelos”.
“O multilateralismo de adesão common, com as Nações Unidas no seu núcleo, está sob pressão. Os desafios que esta organização enfrenta vão muito além do domínio orçamental. A paralisia e a falta de eficácia na resolução de conflitos continuam a ser uma lacuna significativa”, disse o Representante Permanente da Índia junto do Embaixador da ONU, Parvathaneni Harish, nas Nações Unidas na segunda-feira (26 de janeiro de 2026).
Nas suas observações no Debate Aberto do Conselho de Segurança da ONU sobre “Reafirmar o Estado de Direito Internacional: Caminhos para Revigorar a Paz, a Justiça e o Multilateralismo”, o Sr. Harish disse que as pessoas em todo o mundo não veem as Nações Unidas como uma organização que promove a paz e a segurança internacionais.
“As conversações e discussões avançaram para quadros plurilaterais paralelos, alguns até envolvendo intervenientes do sector privado, para produzir resultados em matéria de paz e segurança fora do quadro das Nações Unidas”, disse ele.
A declaração da Índia surge no contexto do fracasso contínuo da ONU e do seu órgão mais poderoso – o Conselho de Segurança – em prevenir e resolver conflitos geopolíticos globais e em manter a paz e a segurança internacionais.
Em meio a isso, o presidente dos EUA, Donald Trump, lançou o seu ‘Conselho de Paz’ em Gaza, que é visto como um rival da ONU
Trump convidou vários líderes globais, incluindo o primeiro-ministro Narendra Modi, para se juntarem ao Conselho de Paz que trabalhará para trazer uma paz duradoura a Gaza e embarcar numa “nova abordagem ousada” para resolver o “conflito world”.
Numa cerimónia em Davos, na semana passada, à margem do Fórum Económico Mundial, Trump ratificou formalmente a Carta do Conselho de Paz – estabelecendo-o como uma organização internacional oficial.
Trump servirá como Presidente do Conselho, e os países que assinaram e aderiram à Carta do Conselho de Paz são Argentina, Arménia, Azerbaijão, Bahrein, Bulgária, Hungria, Indonésia, Jordânia, Cazaquistão, Kosovo, Mongólia, Marrocos, Paquistão, Paraguai, Qatar, Arábia Saudita, Turquia, Emirados Árabes Unidos e Uzbequistão.
O Sr. Harish acrescentou que a aplicação do Estado de direito internacional exige consistência, objectividade e previsibilidade, sem duplicidade de critérios.
A Índia disse que o Estado de direito internacional não deve ser utilizado como arma para questionar a soberania do Estado e interferir nos assuntos internos dos Estados.
“Os princípios do direito internacional da period colonial que ajudaram na autodeterminação e no surgimento de novos Estados-membros do domínio colonial não devem ser usados como arma para atacar a unidade e a integridade territorial dos Estados”, disse Harish.
“Os contextos e as situações estão sempre a mudar, e se o multilateralismo tratar os resultados e as soluções como imutáveis e gravados em pedra e incapazes de se adaptar pragmaticamente à mudança, seria um ímpeto para o surgimento de formatos alternativos de envolvimento”, disse Harish.
Harish sublinhou que a Índia defende o Estado de direito como uma pedra angular da sua governação nacional, consagrada na sua Constituição e reforçada através da independência do seu poder judicial e de iniciativas que expandem o acesso à justiça.
“Estas raízes profundas do Estado de Direito na Índia a nível nacional informam e orientam o nosso compromisso com o Estado de Direito a nível internacional”, disse ele.
No Conselho de Segurança, a Índia afirmou que o Estado de direito é “estéril” sem aplicabilidade. “O foco deve mudar de construções misteriosas para soluções e resultados pragmáticos que tenham um impacto positivo na vida quotidiana dos nossos cidadãos”, disse o Sr.
Ele disse que o mundo está mudando e se transformando em um ritmo rápido em diferentes domínios. O quadro jurídico e institucional que rege o Estado de direito internacional deve acompanhar este cenário em rápida transformação. “Revisão contínua, atualização e revigoramento são imperativos para evitar a obsolescência”, disse ele.
Enfatizando que para que o multilateralismo e o Estado de direito internacional permaneçam eficazes e credíveis, a Índia afirmou que as estruturas de governação world devem evoluir para reflectir as realidades contemporâneas.
“A precise arquitectura das Nações Unidas, particularmente a composição do Conselho de Segurança, reflecte uma realidade geopolítica de uma época passada. À luz da profunda transformação world das últimas oito décadas na dinâmica do poder, na demografia e na natureza dos desafios globais, há uma necessidade urgente e imperiosa de empreender uma reforma abrangente, incluindo a expansão nas categorias permanentes e não permanentes”, disse ele.
Afirmou ainda que tal reforma é essencial para aumentar a legitimidade do Conselho e garantir a sua relevância e eficácia contínuas na abordagem aos desafios actuais.
Além disso, a Índia disse que identificar e desenvolver sinergias entre os principais órgãos da ONU ajudaria a promover o Estado de direito.
“Isto poderia resultar num maior alinhamento entre mandatos, evitando duplicações, levando a um maior impacto. As reformas orientadas para o processo são fundamentais para alcançar estes objectivos. A provisão previsível e adequada de recursos, o desenvolvimento de capacidades e a assistência técnica adaptada aos contextos locais são elementos-chave destas reformas.”
Publicado – 27 de janeiro de 2026, 09h19 IST
