A oposição contra os novos regulamentos da Comissão de Bolsas Universitárias (UGC) sobre a promoção da equidade nos campi de ensino superior intensificou-se na segunda-feira (26 de janeiro de 2026), com os críticos questionando a definição das regras de 2026 de “discriminação baseada em castas” e alegando preconceito contra estudantes da “categoria geral” ao não preverem medidas contra “denúncias falsas”.
Uma petição judicial contestando os Regulamentos da Comissão de Subsídios Universitários (Promoção da Equidade em Instituições de Ensino Superior) de 2026 foi apresentada na Suprema Corte por Mrityunjay Tiwari, pesquisador de pós-doutorado na Universidade Hindu de Banaras, Uttar Pradesh. Seu defensor, Neeraj Singh, disse O hindu“Estamos tentando abordar o assunto no tribunal amanhã (terça-feira).”
A oposição política às regulamentações também cresceu. A deputada Rajya Sabha, Priyanka Chaturvedi, recorreu às redes sociais, pedindo que os regulamentos fossem “retirados ou alterados conforme necessário”. Ela perguntou se as disposições não deveriam ser “inclusivas e garantir proteção igual para todos”, acrescentando: “Então porque é que existe esta discriminação na implementação da lei?
Uttar Pradesh Bharatiya Janata Occasion MLC Devendra Pratap Singh escreveu ao UGC, dizendo que deveria se preocupar em proteger a discriminação contra dalits e estudantes de courses atrasadas, e não em “fazer com que os estudantes da categoria geral se sintam inseguros. “Os regulamentos criados podem ampliar a divisão centrada nas castas e perturbar o equilíbrio social”, escreveu ele na carta, acrescentando que a equidade é necessária, mas não deve marginalizar qualquer setor de estudantes.
Corpos estudantis também se juntaram à oposição. O sindicato dos estudantes da Universidade Kumaun em Nainital, Uttarakhand, apresentou uma carta à UGC, dizendo que os regulamentos iam contra o “princípio da justiça pure”. Na sua carta, apresentada através do Vice-Reitor da Universidade, o sindicato dos estudantes afirmou que estes regulamentos podem perturbar o “equilíbrio” nos campi universitários e podem criar uma atmosfera de “medo e desconfiança”, potencialmente levando ao “uso indevido” dos regulamentos.
Em meio a críticas crescentes, o deputado do BJP de Jharkhand Nishikant Dubey disse nas redes sociais que “todos os equívocos” sobre os novos regulamentos seriam em breve resolvidos, acrescentando que foi o governo liderado pelo PM Narendra Modi que introduziu uma reserva de 10% para as secções economicamente mais fracas (EWS) entre os “pobres Savarnas”. Ele disse: “Enquanto Modi ji estiver lá, nenhum dano acontecerá às crianças das castas superiores”.
A UGC notificou a regulamentação de 2026 no dia 13 de janeiro, atualizando a regulamentação de 2012 sobre o mesmo assunto. As regras revistas definiram “discriminação com base na casta” como discriminação “apenas com base na casta ou tribo” contra membros das Castas Programadas, Tribos Programadas e Outras Courses Atrasadas, eliminando ainda uma disposição para punições para queixas falsas, que estava presente num projecto distribuído em 2025.
Estas estão entre as principais questões citadas pelos oponentes dos regulamentos, argumentando que a definição exclui os estudantes da categoria geral. Disseram também que isso criaria uma presunção de culpa contra eles.
No entanto, mesmo quando o alvoroço contra os regulamentos ganhou força, alguns activistas anti-castas argumentaram que os novos regulamentos não protegiam a Casta Programada, a Tribo Programada e Outras Courses Atrasadas com força suficiente da discriminação que enfrentam.
Nethrapal, um funcionário do IRS em exercício, articulou esta posição num tópico sobre “X”, dizendo que os regulamentos de 2026 não contêm formas específicas de discriminação que os estudantes SC, ST e OBC enfrentam durante processos específicos de ensino superior, como admissões, entrevistas e exames orais. Ele também alegou que os comitês abrangentes de equidade não seriam capazes de abordar suficientemente as discriminações específicas enfrentadas pelos estudantes SC/ST.
Na petição ao Supremo Tribunal apresentada pelo Sr. Tiwari, no entanto, ele argumentou que esta definição funcionava com base numa “presunção insustentável” de que a discriminação baseada na casta period unidireccional, acrescentando que “por concepção e operação” a definição “concede o reconhecimento authorized da vitimização” a “certas categorias reservadas”, excluindo as castas gerais ou superiores de serem protegidas da “discriminação sofrida por elas”.
Enquanto isso, o magistrado da cidade de Bareilly, Alank Agnihotri, oficial de serviços provinciais do lote de 2019, renunciou na segunda-feira (26 de janeiro de 2026), citando sua insatisfação com os regulamentos do UGC, mesmo quando quase uma dúzia de membros locais do BJP em Lucknow apresentaram suas demissões do partido por causa disso.
Publicado – 26 de janeiro de 2026, 23h22 IST
