Os arqueólogos passaram décadas debatendo como e quando as pessoas entraram pela primeira vez nas Américas. Os contornos são familiares, mas os detalhes continuam mudando. Um conjunto crescente de evidências sugere agora que as primeiras populações chegaram mais cedo do que se acreditava e trouxeram consigo uma forma partilhada de fazer ferramentas de pedra. Esta imagem emergente não se baseia num único native ou descoberta dramática, mas em padrões observados em conjuntos de ferramentas datados de cerca de 13.500 anos atrás. Os investigadores argumentam que estas ferramentas pertencem a uma tradição tecnológica mais ampla, com raízes no Nordeste da Ásia. A ideia não resolve velhas discussões, mas muda o rumo que muitos olham agora. Em vez de se concentrar apenas nas pontes terrestres, a atenção está a desviar-se para as costas, ilhas e ligações mais antigas que são mais difíceis de rastrear.
Novas evidências ligam as primeiras ferramentas de pedra dos americanos a Japão antigo
Em toda a América do Norte, vários locais iniciais mostram abordagens semelhantes para a fabricação de ferramentas. Essas montagens geralmente combinam dois métodos. Um usa núcleos moldados para atingir lâminas longas. O outro depende de bifaces cuidadosamente lascadas moldadas em ambos os lados. Esses métodos às vezes eram usados em conjunto, produzindo pequenas pontas de projéteis com formas refinadas.Embora as ferramentas finalizadas variem de lugar para lugar, o processo subjacente parece acquainted. As lâminas eram usadas como ferramentas de corte ou transformadas em raspadores e pontas. Ferramentas bifaciais produziam flocos que também eram aproveitados. Esta lógica partilhada sugere conhecimento transmitido, em vez de experiências isoladas.
Os pesquisadores estão revisitando a ideia de um Paleolítico Superior americano por vários motivos
O estudo “Caracterizando o Paleolítico Superior Americano” refere-se a esses conjuntos como parte de um Paleolítico Superior americano. O termo tem sido controverso, especialmente quando aplicado fora da Europa. Ainda assim, os defensores argumentam que isso ajuda a situar as primeiras ferramentas americanas num contexto international mais amplo. As mesmas técnicas de lâmina dupla e biface aparecem em grande parte da Eurásia durante o Paleolítico Superior Superior. Ver opções semelhantes nos primeiros websites americanos sugere uma conexão que é mais tecnológica do que simbólica. Aponta para práticas aprendidas levadas a cabo por pessoas que se deslocam entre regiões, adaptando-se mas não começando do zero.
Como o nordeste da Ásia se enquadra no cenário
Tradições comparáveis de ferramentas de pedra aparecem no Nordeste da Ásia, incluindo o norte do Japão, há cerca de 20.000 anos. Os locais mostram produção de lâminas alongadas ao lado de pontos bifaciais com seções transversais e estratégias de modelagem semelhantes.Os pesquisadores observam que alguns desses pontos asiáticos compartilham características de design específicas com os primeiros exemplos americanos. Isto não significa que sejam idênticos, mas a semelhança é suficientemente próxima para levantar questões sobre origens partilhadas. Isso sugere que os ancestrais dos primeiros americanos faziam parte de uma população mais ampla que já utilizava esses métodos.
Os primeiros americanos poderiam ter vindo pela costa
Estudos genéticos sugerem que a população fundadora das Américas se formou no nordeste da Ásia há cerca de 25 mil anos. Após um longo período de isolamento, este grupo expandiu-se para as Américas há cerca de 20.000 anos. Onde esse isolamento aconteceu ainda não está claro. Uma proposta coloca-o na região Paleo Sakhalin-Hokkaido-Kuril. Durante o último máximo glaciar, os níveis mais baixos do mar ligaram estas áreas a uma longa península. As pessoas que viviam lá teriam acesso a ricos recursos costeiros e cadeias de ilhas. A partir deste cenário, um movimento gradual ao longo da costa do Pacífico torna-se plausível, e até mesmo provável.
Por que as rotas interiores deixam perguntas sem resposta
A rota tradicional da ponte terrestre através da Beringia apresenta lacunas que são difíceis de ignorar. Poucos sítios arqueológicos do último máximo glacial foram encontrados ali. As condições glaciais teriam dificultado estadias longas. Em contraste, as rotas costeiras deixam menos vestígios, especialmente com a subida do nível do mar desde a period glacial. Os parques de campismo e os corredores de viagem podem agora estar submersos. Esta ausência de provas não confirma o modelo costeiro, mas torna mais difícil descartá-lo.
O que sugerem as primeiras datas na América do Norte
Alguns sítios pré-Clovis na América do Norte datam de 18.000 a 13.500 anos atrás, com alegações de presença ainda mais antiga. A natureza generalizada destes locais implica tempo para movimento e adaptação. Se as pessoas já estavam dispersas por grandes áreas há 16 mil anos, a sua chegada deve ter começado mais cedo. As ferramentas de pedra por si só não podem dar uma resposta completa, mas fornecem um dos poucos registros duráveis deixados para trás.
Por que a história permanece aberta
Apesar do apoio crescente, muitas questões permanecem. Nem todos os websites são aceitos. Os estilos de ferramentas variam. Os dados genéticos ainda carecem de precisão geográfica. A pátria proposta no norte do Japão ou regiões próximas é plausível, mas não comprovada. O que está mudando é o tom da discussão. A velha certeza suavizou-se. Em seu lugar está um reconhecimento mais silencioso de que os primeiros americanos podem ter seguido caminhos menos óbvios, carregando tradições moldadas muito antes de chegarem a um novo continente.
