A esposa não pode reivindicar alimentos se sua ação contribuir para a incapacidade do marido de ganhar: Tribunal Superior de Allahabad

Se as ações ou omissões da esposa contribuem para a incapacidade do marido de ganhar dinheiro, ela não pode exigir dele alimentos, decidiu o Supremo Tribunal de Allahabad.

O Tribunal rejeitou um pedido de revisão de uma mulher que pedia alimentos ao seu marido, um médico homeopata, que teria sido alvejado pelo cunhado e pelo sogro durante uma altercação na sua clínica.

Mantendo a decisão de um tribunal de família em Kushinagar, que rejeitou o pedido de alimentos da esposa, o Juiz Lakshmi Kant Shukla observou que a concessão de alimentos num tal cenário resultaria numa grave injustiça, especialmente quando a capacidade de ganho do homem fosse destruída pelos actos criminosos da família da esposa.

Ved Prakash Singh teria sido baleado pelo irmão e pelo pai de sua esposa durante uma briga em sua clínica, tornando-o incapaz de ganhar ou fornecer sustento a ela.

O Tribunal Superior observou que um pellet permanece alojado na medula espinhal do marido e uma cirurgia para removê-lo acarreta um alto risco de paralisia, deixando-o incapaz de sentar-se confortavelmente ou manter o emprego.

O tribunal de família, em 7 de maio de 2025, rejeitou o pedido de alimentos provisórios da esposa. O Tribunal Superior manteve esta decisão, observando que a incapacidade física do homem period indiscutível e causada diretamente pelo lado da família da esposa.

“Embora a sociedade indiana geralmente espere que o marido trabalhe e sustente a família, este caso apresentou circunstâncias únicas”, observou o tribunal de Justiça Shukla.

“Está bem estabelecido que, embora seja obrigação piedosa do marido manter a esposa, nenhum dever authorized explícito foi imposto à esposa por qualquer tribunal.” Nos factos do presente caso, à primeira vista parece que a conduta da esposa e dos membros da sua família tornou a parte contrária incapaz de ganhar a sua subsistência, afirmou o tribunal.

“Se uma esposa, pelos seus próprios actos ou omissões, causar ou contribuir para a incapacidade do marido de ganhar dinheiro, não lhe pode ser permitido tirar partido de tal situação e reclamar alimentos. A concessão de alimentos em tais circunstâncias resultaria numa grave injustiça para o marido, e o tribunal não pode fechar os olhos à realidade que emerge dos autos”, acrescentou.