Os produtores da transmissão do Oscar sempre respiram melhor quando há alguns grandes sucessos de bilheteria na corrida para melhor filme, sabendo que é mais provável que o público assista à cerimônia se realmente tiver visto os filmes. A programação deste ano oferece apenas garantia parcial.
Os 10 filmes indicados para melhor filme arrecadaram um whole de US$ 662 milhões nas bilheterias domésticas e cerca de US$ 1,4 bilhão em todo o mundo, de acordo com as receitas atuais do cinema – uma queda de cerca de 18% em relação ao whole world de bilheteria do ano passado.
Em 2025, a lista de melhor filme arrecadou cerca de US$ 1,7 bilhão globalmente, impulsionada pelos gigantes de bilheteria “Depraved” e “Duna: Parte Dois”. No ano anterior, os nomeados atingiram 2,7 mil milhões de dólares em todo o mundo, impulsionados em grande parte pelo fenómeno “Barbenheimer”.
Voltemos mais um ano e o contraste se torna ainda maior. O campo de melhor filme de 2023 estabeleceu um limite moderno de US$ 4,4 bilhões em todo o mundo, impulsionado pelos megassucessos “High Gun: Maverick” e “Avatar: The Manner of Water”. A lista deste ano representa uma queda vertiginosa de 68% em relação a esse pico.
Em termos comerciais brutos, esta é a exibição mais modesta para o prêmio de melhor filme desde o Oscar de 2022, interrompido pela pandemia, quando o público teatral ainda não havia se recuperado e apenas um indicado ultrapassou a marca de US$ 100 milhões em todo o mundo.
Assim como nas últimas temporadas, grande parte da bilheteria está concentrada em um pequeno número de filmes. Três indicados – “F1” da Apple e Warner Bros. “Sinners” e “One Battle After One other” – representam cerca de US$ 1,21 bilhão em todo o mundo, ou cerca de 87% da bilheteria world whole do filme. “F1” é o maior contribuinte, com 631,7 milhões de dólares em todo o mundo, dando ao campo deste ano a sua âncora comercial mais clara. “Sinners” segue com cerca de US$ 368 milhões globalmente, enquanto “One Battle After One other” arrecadou cerca de US$ 206 milhões em todo o mundo.
Além desses três títulos, a queda é acentuada. “Marty Supreme”, o segundo maior ganhador da lista, arrecadou pouco menos de US$ 95 milhões em todo o mundo. Vários filmes, incluindo “Bugonia”, “Hamnet” e “Sentimental Worth”, foram dirigidos principalmente ao público artístico. Dois indicados – “Frankenstein” e “Practice Desires” – são lançamentos da Netflix que receberam apenas uma exposição teatral mínima.
Duas sequências de destaque que poderiam ter aumentado significativamente os totais deste ano – “Depraved: For Good” e “Avatar: Hearth and Ash” – não conseguiram entrar na lista dos eleitores do Oscar.
Mesmo que o perfil de bilheteria do campo de melhor filme tenha se twister mais modesto, as avaliações do Oscar mostraram sinais de estabilização. A transmissão do ano passado teve uma média de 19,7 milhões de telespectadores na ABC e no Hulu, um ligeiro aumento em relação ao ano anterior, segundo dados da Nielsen. O modesto aumento foi ajudado em parte pela disponibilidade expandida de streaming (que aumentará quando o programa começar a ser transmitido no YouTube em 2029), sugerindo que a relação entre as classificações do Oscar e o poder de bilheteria se tornou menos direta do que antes. Mesmo assim, a audiência permanece muito abaixo do seu pico, quando mais de 55 milhões de pessoas sintonizaram para assistir “Titanic” ganhar o prêmio de melhor filme em 1998.
