O cineasta Aanand L Rai respondeu ao processo de Rs 84 crore movido pela Eros Worldwide Media Ltd, que o acusou de violações de propriedade intelectual relacionadas ao seu filme de 2013, Raanjhanaa. Chamando-a de uma disputa comercial rotineira, Rai minimizou a controvérsia e disse que period melhor deixar isso para os advogados.“Isso faz parte da vida. Quando você entra no mundo dos negócios, essas coisas continuam acontecendo”, disse Rai à NDTV. “Eu nem sei por que, como ou de onde isso veio. Mas acho que é uma questão authorized, então deixe que as pessoas legais cuidem disso.”
‘Não é nada grave’, diz o cineasta
Afirmando que o caso não o preocupa, Rai acrescentou que tais alegações não devem ser levadas para o lado pessoal.“Há um advogado do lado deles, e um advogado daqui responderá também. Não creio que tenha qualquer significado. Qualquer um pode dizer qualquer coisa sobre qualquer coisa a qualquer momento”, disse ele, acrescentando: “Como é uma questão jurídica, não vou falar muito sobre isso, mas não é nada sério”.
O que a Eros Worldwide alegou
Eros Worldwide Media Ltd acusou Rai e sua produtora, Colour Yellow Media Leisure LLP, de aproveitar ilegalmente a propriedade intelectual de Raanjhanaa enquanto promovia Tere Ishk Mein, lançado em novembro de 2025.A empresa reivindicou direitos exclusivos sobre Raanjhanaa, incluindo direitos autorais, marcas registradas, personagens, diálogos e direitos de sequência ou remake. Segundo Eros, esses elementos foram utilizados sem autorização para sugerir uma ligação criativa ou narrativa entre os dois filmes.
Teaser, personagens e afirmação de ‘sequência espiritual’
O processo foi desencadeado por um teaser lançado em julho de 2025, que Eros alega conter frases, imagens, elementos de trilha sonora de fundo e referências apontando para o universo Raanjhanaa.Um ponto-chave de disputa é a caracterização. Eros afirmou que o personagem de Mohammed Zeeshan Ayyub em Tere Ishk Mein se assemelha muito ao seu papel Raanjhanaa, Murari, enquanto o personagem de Dhanush supostamente reflete o arco emocional de Kundan Shankar, criando uma impressão de continuidade.
Caso agora perante o Tribunal Superior de Bombaim
Apesar de emitir um aviso de cessar e desistir em julho de 2025, Eros alegou que o filme continuou a ser posicionado como uma “sequência espiritual”. Após seu lançamento, a empresa pediu Rs 84 milhões em indenização por suposta violação de direitos autorais, violação de marca registrada e falsificação.O processo nomeia vários réus, incluindo Aanand L Rai, Colour Yellow Media Leisure LLP, escritor Himanshu Sharma, T-Collection e Netflix Leisure Providers India LLP. O assunto está atualmente sendo apreciado pelo Tribunal Superior de Bombaim.
