Meningkatnya penggunaan tanda pengenal mirip Aadhaar secara international berbahaya, kata kelompok masyarakat sipil

Lima puluh empat kelompok masyarakat sipil dan lebih dari 200 individu penandatangan telah mengeluarkan surat terbuka yang menolak meluasnya penggunaan sistem identitas digital mirip Aadhaar di negara-negara selain India. “Kami, warga dan organisasi India yang prihatin, terkejut mengetahui bahwa upaya sedang dilakukan untuk mempromosikan sistem identitas biometrik yang mirip dengan Aadhaar di negara lain,” kata surat itu.

Surat setebal dua halaman itu ditandatangani oleh organisasi-organisasi seperti kelompok advokasi hak digital Web Freedom Basis, gerakan akar rumput hak atas informasi, Mazdoor Kisan Shakti Sangathan, Serikat Mahasiswa JNU, Safai Karmachari Andolan, dan Persatuan Rakyat untuk Kebebasan Sipil (PUCL). Hal ini juga didukung oleh individu-individu seperti mantan ketua Amnesty Worldwide India Aakar Patel, aktivis Jean Drèze, dan pakar hukum tata negara Gautam Bhatia.

Pemerintah Persatuan telah mempromosikan sistem identitas digital seperti Aadhaar di seluruh dunia sebagai bagian penting dari infrastruktur publik digital (DPI), sebuah konsep yang dipromosikan India dengan dukungan kebijakan dan alat sumber terbuka, seperti yang disediakan oleh Modular Open Supply Identification Platform (MOSIP).

India telah mendukung MOSIP dengan berbagai cara. MOSIP yang sebagian besar dikembangkan oleh IIIT Bengaluru tidak menggunakan teknologi yang sama dengan Aadhaar. Beberapa negara yang terlibat dengan MOSIP dalam berbagai tingkatan antara lain Maroko, Filipina, Sri Lanka, Etiopia, dan Uganda.

‘Alat kontrol sosial’

Surat tersebut, yang dirilis menjelang Hari Hak Asasi Manusia Sedunia, memperingatkan bahwa Aadhaar dapat “berubah menjadi alat kontrol sosial yang berbahaya, terutama di tangan pemerintah otoriter”. “Keterkaitan berbagai database dengan Aadhaar memperbesar bahayanya menjadi alat untuk pembuatan profil”. Semua informasi disimpan dalam database pusat yang rentan terhadap serangan dunia maya; datanya sendiri juga rentan terhadap kesalahan, kata surat itu.

Juru bicara Distinctive Identification Authority of India (UIDAI), yang menerbitkan Aadhaar, belum bisa dihubungi untuk dimintai komentar mengenai surat tersebut.

Pemerintah dengan tegas menyangkal adanya risiko keamanan information, dan secara rutin menegaskan bahwa Aadhaar berperan penting dalam memungkinkan lebih banyak orang mengakses layanan. Banyak permasalahan yang diangkat dalam surat tersebut telah diajukan ke Mahkamah Agung pada tahun 2018 dan pengadilan tinggi telah menjunjung konstitusionalitas skema tersebut.

Surat tersebut menuduh pemerintah melanggar beberapa ketentuan dalam putusan tersebut. “Dalam setiap langkahnya, proyek Aadhaar telah menjadi undang-undang tersendiri,” kata surat itu.

“UU ini dimulai tanpa dukungan hukum apa pun. Kemudian, Undang-Undang Aadhaar disahkan tanpa melalui Majelis Tinggi Parlemen. Otoritas Identifikasi Unik India (UIDAI) sering melanggar perintah Mahkamah Agung India (misalnya, perlindungan terhadap anak-anak dan larangan penggunaan oleh badan swasta). Badan ini memiliki kekuasaan yang sangat besar dan sering kali mengeluarkan peraturan yang menyulitkan jutaan orang, tanpa adanya masukan yang serius dari orang-orang yang terkena dampak. Ketentuan penting untuk pengawasan parlemen terhadap UIDAI dihapuskan dalam versi last Undang-Undang Aadhaar.”

“Para pendukung Aadhaar tidak pernah bisa membenarkan mannequin identitas khusus ini atau menjelaskan penyakit apa yang seharusnya disembuhkan,” demikian kesimpulan surat itu. “Sebaliknya, mereka mengandalkan propaganda untuk mendorong hal tersebut. Banyak negara memiliki sistem identitas fungsional yang tidak terlalu memaksa, invasif, eksklusif, dan tidak dapat diandalkan dibandingkan Aadhaar.”