23 minutos atrás
O testemunho vem depois de meses em que Smith se ofereceu para aparecer publicamente
Numa carta de outubro de seus advogados aos legisladores, Smith se ofereceu para testemunhar perante os Comitês Judiciários da Câmara e do Senado. Em dezembro, o presidente republicano do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, de Ohio, intimado ele aparecesse a portas fechadas.
O deputado Jamie Raskin, o principal democrata no Painel Judiciário, disse que Smith respondeu a todas as perguntas para “a satisfação de qualquer pessoa de mente razoável naquela sala”.
Após o testemunho de Smith, o deputado Daniel Goldman, um democrata de Nova York, criticou Jordan por ter feito Smith testemunhar primeiro em specific.
“As acusações contra ele são completamente falsas e o povo americano deveria ouvir isso por si mesmo”, disse ele.
Após o seu depoimento, os advogados de Smith pediram novamente que o seu cliente comparecesse publicamente, instando Jordan a chamá-lo para testemunhar numa audiência “aberta e pública”. Jordânia disse no início deste mês que ele havia agendado seu depoimento público para 22 de janeiro.
Smith também é sob investigação pelo Workplace of Particular Counsel, uma agência que não está relacionada com a posição anterior de Smith como advogado especial. Seus advogados chamada de investigação ética pela Procuradoria Especial “imaginária e infundada”.
23 minutos atrás
Sobre o que Smith pode falar e o que provavelmente não pode
Embora Smith tenha falado longamente em seu depoimento sobre sua investigação sobre Trump relacionada às eleições de 2020, é improvável que ele consiga falar em detalhes sobre o caso de documentos confidenciais devido aos processos judiciais em andamento.
Durante mais de um ano, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, que supervisionou as fases iniciais da acusação de documentos, bloqueado o lançamento do segundo quantity do relatório ultimate que Smith apresentou ao então procurador-geral Merrick Garland. Smith deixou o Departamento de Justiça emblem após apresentar seus relatórios.
Contudo, em dezembro, após o testemunho de Smith, Cannon garantido aos advogados de Trump uma janela de 60 dias para questionar se o relatório deve continuar sob sigilo enquanto os processos judiciais separados no caso continuam. Na terça-feira, a equipe jurídica de Trump pediu a Cannon que concedesse uma ordem impedindo que funcionários “atuais, antigos e futuros” do DOJ divulgassem o relatório.
Quando pressionado sobre se poderia falar sobre o segundo quantity do relatório, Smith disse aos legisladores que ele “não queria fazer nada para violar essa liminar ou ordem” e disse que não revisou seu relatório desde que foi submetido a Garland no início de 2025. Smith disse aos legisladores que, a menos que algo relacionado ao tratamento do caso estivesse em arquivo público, ele não poderia abordá-lo.
Atualizado há 23 minutos
Smith defendeu suas investigações no depoimento, disse que não havia tomado “decisões finais” sobre a acusação de co-conspiradores
A portas fechadas, em dezembro, Smith defendeu-se das acusações de funcionários do comitê e de legisladores republicanos de que suas investigações sobre Trump tinham como objetivo interromper sua campanha presidencial.
“Tudo isso é falso”, disse Smith, acrescentando que “as evidências aqui deixaram claro que o presidente Trump period, em grande medida, a pessoa mais culpada e responsável nesta conspiração. Esses crimes foram cometidos em seu benefício. O ataque que aconteceu no Capitólio, parte deste caso, não acontece sem ele. Os outros co-conspiradores estavam fazendo isso em seu benefício. Portanto, em termos de por que iríamos abrir um caso contra ele, discordo totalmente de qualquer caracterização de que nosso trabalho foi de alguma forma destinado a prejudicá-lo nas eleições presidenciais.”
Smith revelou que ele e a sua equipa determinaram que tinham provas para acusar alguns dos co-conspiradores de Trump no caso relacionado com as eleições, mas disse que no momento em que os casos foram arquivados, ele ainda não tinha tomado decisões finais sobre se o faria ou não.
Um desses co-conspiradores foi Rudy Giuliani, disse Smith, antes de dizer mais tarde que é possível que o ex-prefeito de Nova York tenha testemunhado contra Trump. Giuliani, disse Smith, “rejeitou uma série de afirmações” que fez repetidamente sobre a integridade das eleições de 2020 em uma entrevista ao gabinete do procurador especial.
Havia seis co-conspiradores não identificados no acusação contra o Sr. Trump. Com base nos detalhes e no testemunho de Smith, eles pareciam ser Giuliani, Sidney Powell, John Eastman, Kenneth Chesebro, Boris Epshteyn e Jeffrey Clark, que period um alto funcionário do Departamento de Justiça na época.
