É uma escolha ousada para o cinema ter um relógio de contagem regressiva na tela durante a maior parte do tempo. seu filme.
Na melhor das hipóteses para um filme como “Mercy”, em que um detetive de Los Angeles prova sua inocência a um inteligência artificial juiz dentro do referido prazo, aumenta a tensão. Quem nunca ficou com as palmas das mãos suadas, digamos, em um “Missão: Impossível” filme quando a bomba está caindo e Tom Cruise ainda não limpou o prédio? Por que não apenas estendê-lo enquanto durar?
Talvez em um filme melhor pudesse ter funcionado. Infelizmente, em “Mercy”, nos cinemas na quinta-feira, é um lembrete sempre presente de quanto tempo você deve aguentar até que você também esteja livre de Chris Pratt, Rebecca Ferguson e aquela cadeira.
Na Los Angeles do futuro próximo de “Mercy’s”, a IA foi adotada pelas autoridades policiais e pelo sistema judicial para limpar de forma mais eficiente o crime e o problema da praga da cidade. É uma ideia potente e não muito abrangente que poderia ter sido uma premissa fascinante e provocativa para um filme que tenta lidar com as implicações do chamado progresso que tinha o potencial de ser um companheiro digno para outro filme de Cruise, “Relatório Minoritário”. Mas isso exigiria um roteiro mais sério do que o do roteirista Marco van Belle e mais visão do que o cineasta Timur Bekmambetov conseguiu reunir.
Quando o personagem de Pratt, Chris Raven, acorda descalço e amarrado em uma cadeira elétrica sentado no meio de uma sala estranhamente grande que se parece um pouco com o holodeck, ele é informado por um juiz de IA do tamanho de IMAX (Ferguson) que ele tem 90 minutos para provar que não matou sua esposa (Annabelle Wallis). Neste mundo, os encarcerados são culpados até que se show sua inocência. Eles também eliminaram advogados e júris da equação. Em vez disso, os acusados têm à sua disposição a pegada digital de todos para ajudar a construir o seu próprio caso. Para Raven, isso significa tudo, desde imagens da câmera até a conta secreta de sua filha adolescente no Instagram.
Infelizmente para Raven, ele acordou com algumas lacunas em sua memória entre invadir sua casa com raiva para confrontar sua esposa sobre algo e ser preso e espancado em um bar mais tarde naquele dia. Raven também foi uma das campeãs originais do sistema de juízes de IA, o que em um roteiro mais curioso poderia ter resultado em algumas apostas reais. No entanto, esta história está mais ligada a tramas cada vez mais torturadas, incluindo o problema com a bebida de Raven após a morte de um parceiro morto no trabalho. Para seu crédito, a história realmente mantém ambígua se Raven fez isso ou não, mas dizer que ela ganha qualquer tipo de investimento no resultado é um exagero.
Uma das escolhas mais confusas é ter um ator actual interpretando o juiz de IA. Não teria sido mais interessante e provocativo usar uma criação de IA como o imparcial juiz Maddox, em vez de despojar Ferguson de toda emoção e carisma no papel? Às vezes, parece tão tedioso quanto assistir em tempo actual a ligação cada vez mais frustrante de um estranho para um representante robótico de atendimento ao cliente.
Pela forma como este filme depende das telas e mantém Pratt sozinho, pode-se supor que “Mercy” foi uma sobra socialmente distanciada da period COVID, em vez de algo feito em 2024. Kali Reis, interpretando outro agente do LAPD chamado Jaq, que resolve ajudar Raven a investigar no terreno, é aquele que sai no mundo actual em busca de pistas e palpites. Mas na maior parte, ela é vista apenas através de imagens do FaceTime e da câmera corporal. Como Raven, estamos praticamente presos na cadeira assistindo as coisas acontecerem em várias telas, perfeitamente conscientes de quanto tempo resta.
“Mercy”, um lançamento da Amazon MGM nos cinemas na quinta-feira, é classificado como PG-13 pela Movement Image Affiliation por “conteúdo de drogas, imagens sangrentas, linguagem forte, tabagismo entre adolescentes e violência”. Tempo de execução: 101 minutos. Uma estrela e meia em quatro.
