Uma referência a uma ruptura monetária do passado ocupou o centro das atenções no Fórum Económico Mundial, quando a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, invocou o “choque Nixon” de 1971 – o momento em que os Estados Unidos desvincularam o dólar do ouro – para argumentar que a Europa deve mais uma vez utilizar a ruptura geopolítica como um catalisador para a mudança. “1971 foi o ano do chamado choque de Nixon e da decisão de desvincular o dólar americano do ouro num instante. Os fundamentos do sistema de Bretton Woods e de toda a ordem económica international estabelecida após a guerra ruíram efectivamente”, disse von der Leyen no seu discurso.
Ela disse que o episódio teve duas consequências duradouras: abriu o caminho para uma ordem económica verdadeiramente international, ao mesmo tempo que ofereceu à Europa um aviso sobre a dependência excessiva.“Foi um aviso para reduzirmos as nossas dependências, neste caso, de uma moeda estrangeira”, disse ela, acrescentando que as convulsões geopolíticas de hoje apresentam um momento de ajuste de contas semelhante. “A mudança sísmica que atravessamos hoje é uma oportunidade, na verdade uma necessidade, para construir uma nova forma de Europa.”
Por que 1971 e por que agora
A decisão de Von der Leyen de revisitar o fim do sistema de Bretton Woods – que ancorou as moedas globais ao dólar e ao ouro após a Segunda Guerra Mundial – destacou-se num fórum dominado por debates sobre guerra, fragmentação comercial e perturbação tecnológica.A medida de 1971, anunciada pelo então Presidente dos EUA, Richard Nixon, é amplamente vista pelos economistas como o ponto de viragem que inaugurou a period moderna de moedas fiduciárias, taxas de câmbio flutuantes e fluxos de capital globais. Também consolidou o papel central do dólar nas finanças internacionais.Ao aproveitar esse momento, von der Leyen enquadrou a instabilidade precise – marcada por guerras, sanções, choques na cadeia de abastecimento e dívida crescente – como outro ponto de inflexão, particularmente para a autonomia estratégica da Europa.
Um discurso lido além de seu texto
Embora von der Leyen tenha falado mais em oportunidades do que em gestão de crises, as suas observações pressionam um ponto mais amplo entre economistas e observadores políticos sobre o legado da ordem financeira pós-1971.O afastamento do padrão-ouro permitiu aos governos expandir a oferta monetária sem apoio directo das matérias-primas, um sistema que os críticos argumentam ter contribuído para pressões inflacionárias a longo prazo e para o aumento da dívida pública. Os seus defensores argumentam que também permitiu que as economias crescessem, absorvessem choques e evitassem espirais deflacionárias.Von der Leyen não abordou estes debates diretamente. Ela também não delineou reformas monetárias específicas. O seu foco permaneceu na capacidade política e económica da Europa para responder colectivamente aos choques, e não na mecânica das finanças globais.
A Europa numa encruzilhada
O seu discurso surge num momento em que a União Europeia se debate com questões de dependência estratégica – desde energia e defesa até à exposição tecnológica e cambial – num contexto de intensificação da rivalidade entre grandes potências. Além disso, a Europa está neste momento envolvida numa amarga disputa com o seu maior aliado e parceiro transatlântico, os Estados Unidos, devido a um novo esforço de Trump para tomar o controlo da Gronelândia. Ao invocar 1971, von der Leyen colocou os desafios actuais num arco histórico mais longo, sugerindo que momentos de ruptura podem redefinir as estruturas de poder, por vezes involuntariamente.Se a Europa conseguirá traduzir essa lição em políticas concretas – sem repetir os excessos do passado – permanece uma questão em aberto. O que está claro é que um discurso ancorado num choque monetário que durou meio século reabriu a discussão sobre quem molda a ordem económica international e quanto espaço resta para a remodelar.
