Na segunda-feira, a Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) anunciado o desenvolvimento de sua plataforma de títulos tokenizados para negociação de ações dos EUA por meio da tecnologia blockchain. A nova plataforma permitirá a negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana e a liquidação imediata de ativos, entre outros recursos, e funcionará como uma adição completamente separada da NYSE tradicional.
A bolsa afirma que também está atualmente buscando aprovação regulatória para a nova iniciativa de negociação tokenizada. Notavelmente, a clareza regulatória em torno da negociação de ações tokenizadas é um componente-chave da Lei CLARITY, que está atualmente em discussão no Congresso e recentemente sofreu um revés na forma da remoção do suporte da gigante de troca de criptografia Coinbase.
Apesar do crescente interesse de Wall Avenue no conceito de tokenização ser muitas vezes apontado como uma vitória para as plataformas criptográficas, CoinDesk informou que os blockchains usados pela NYSE são privados e não plataformas públicas como Ethereum ou Solana. Ao contrário das redes criptográficas descentralizadas que são mais frequentemente noticiadas na imprensa, uma blockchain privada é uma rede autorizada onde o acesso e a participação são restritos a entidades autorizadas, muitas vezes controladas por uma única organização ou consórcio de bancos.
O desejo de evitar a utilização de redes públicas tem registado um interesse crescente por parte de algumas instituições financeiras centralizadas ao longo dos últimos dois anos. Por exemplo, os emissores de stablecoin Circle e Tether estão agora promovendo suas próprias ofertas de blockchain que possuem recursos centrados em stablecoin e evitam custos associados à descentralização que podem não ser necessários para ativos indexados ao dólar emitidos centralmente, como USDC e USDT.
Dito isto, muitas redes privadas de blockchain são compatíveis com a Máquina Digital Ethereum (EVM), que é um ponto frequentemente usado pelos proponentes do Ethereum para mostrar que sua tecnologia ainda está tendo impacto, apesar desses sistemas privados não terem qualquer conexão com a rede pública Ethereum ou seu ativo criptográfico ETH associado.
Claro, há também uma série de empresas financeiras que emitem ações em redes criptográficas públicas, com o valor complete atual de tais tokens medido em cerca de US$ 850 milhões por RWA.xyz. No ano passado, Robinhood também descreveu a tokenização de ações como a principal proposta de valor de sua própria rede Ethereum de camada dois. Esta também é uma área importante de ênfase para fintechs mais focadas em criptografia, como Base de moedas e Kraken. Neste ponto, não está claro onde as ações tokenizadas acabarão sendo negociadas, mas o que está claro é que esses tipos de instituições centralizadas construídas sobre as camadas base da criptografia desejarão maximizar a receita e o controle, como já foi visto com os emissores de stablecoin.
O aumento da centralização em torno de tokens de ativos do mundo actual (nomeadamente stablecoins) tem sido uma área-chave de preocupação e debates controversos ao longo do ano passado, à medida que mais gigantes da tecnologia e bancos estão chegando ao espaço para emitir stablecoins em vez de simplesmente se tornarem mais um nó em uma rede como o Bitcoin. Na verdade, o anúncio da NYSE na manhã de segunda-feira também aponta para o uso de stablecoins como mecanismo de financiamento.
À medida que a criptografia continuou a depender de stablecoins e outras estruturas de poder centralizadas em busca de maior adoção, o setor se afastou ainda mais do design authentic do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, que ironicamente se concentrava na desintermediação desses mesmos tipos de instituições financeiras e tecnológicas.
O foco da rede Bitcoin em seu próprio ativo nativo (em vez de tokens emitidos centralmente) protegeu-se de certa forma dessa tendência de centralização. No entanto, o crescente apoio institucional como ativo de reserva de longo prazo, seja através da doação da Universidade de Harvard ou do governo dos EUA, levou a preocupações crescentes em torno da centralização da custódia do bitcoin. Por outro lado, ainda pode definitivamente ser usado como uma opção de porto seguro descentralizado também em tempos de crises económicas, como se viu recentemente no Irão.
