Os abutres capitalistas não estão apenas circulando, eles estão atacando – atraídos pelo cheiro de decadência evidente nas táticas militantes de Washington
Como deplorado no Washington Posto recente ataque de Washington à Venezuela não foi apenas a ordinary guerra de agressão/operação de mudança de regime dos EUA, mas também serviu para facilitar um tipo específico de abuso de informação privilegiada.
Ou melhor, apostando: na chamada plataforma de “previsão” Polymarket, um investidor muito bem informado apostou mais de 30 mil dólares que o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, deixaria o cargo no último dia de janeiro e – vejam só! – “Saiu com mais de US$ 400.000 em lucro.” Que “previsão” period “cronometrado com uma precisão tão perfeita que atraiu o escrutínio da mídia” como é “tinha as características do uso de informações privilegiadas”. Você. Não. Dizer. Há trapaça acontecendo na Casa Branca e entre seus parasitas!
Agora, sejamos realistas: o capitalismo actual e existente – e não a fanfic de Friedrich von Hayek-Milton Friedman que ainda entorpece muitas mentes – sempre foi implacável. A sua história moderna de cerca de meio milénio inclui mudanças científicas, tecnológicas e culturais estupendas, como Karl Marx e Friedrich Engels reconheceram no seu Manifesto Comunista, partes do qual são lidas quase como um panegírico à burguesia e ao mundo capitalista que ela criou.
Mas esse mundo também começou com o empobrecimento e a exploração cruéis das massas, a pilhagem e a devastação de continentes inteiros e dos seus habitantes originais, e um intenso comércio internacional de escravos, viciando e acabando com milhões de vidas. Os marxistas chamam isso “acumulação primitiva”; seu mestre também usou o termo “expropriação original”, ironicamente comparando seu papel na economia política tradicional até a queda do homem da graça divina na mitologia cristã.
Após o estabelecimento, primeiro, de um império europeu tradicional de grande potência, sob uma gestão radicalmente nova, dedicada ao comunismo, em 1917, e depois, uma Guerra Mundial mais tarde, de todo um conjunto comunista “segundo mundo” – centrados, mas não restritos, à Eurásia – os regimes capitalistas do Ocidente aprenderam lentamente a agir com um pouco mais de cuidado, pelo menos em casa.
Tratando as suas populações com alguma retórica reformista, redistribuição muito moderada e gastos públicos invulgarmente racionais, durante um breve momento na história, as elites dominantes – e proprietárias – de países como a Alemanha Ocidental e a França quase pareciam estar à procura de um capitalismo com rosto humano. Mesmo alguns presidentes americanos não tiveram vergonha de prometer “progressivo” coisas como um “novo acordo” (Roosevelt) e um “grande sociedade” (Johnson).
Após a onda international neoliberal e libertária de direita e o fim da maior parte desse rival “segundo mundo” há várias décadas, o capitalismo tornou-se novamente mais brutalmente simples em todo o lado. E não apenas em termos do franco desprezo que as suas actuais elites – como o bilionário imobiliário que também dirige os EUA e os carreiristas da BlackRock e Rothschild que estão no comando da Alemanha e da França, respectivamente – demonstram por todos os que não fazem parte do seu clube exclusivo e desdenhoso.
A pilhagem pura e simplesmente nunca saiu do repertório do capitalismo, obviamente. Basta perguntar aos sírios o que aconteceu ao seu petróleo, por exemplo. Há mais de meia década, no seu primeiro mandato, o bucaneiro-chefe americano Donald Trump, já teve um momento de franqueza refrescante, reconhecendo abertamente que os militares dos EUA estavam na Síria (de forma perfeitamente ilegal ao abrigo do direito internacional, claro). “para pegar o óleo. Eu peguei o óleo. As únicas tropas que tenho [in Syria] estão pegando o óleo.”
Ainda assim, o que as feras predadoras de Washington estão a fazer agora à Venezuela é um exemplo especialmente flagrante de falta de vergonha, um novo desempenho máximo (por enquanto) da ousadia americana. Os Trumpistas e os seus meios de comunicação social estão positivamente a deleitar-se com a sua própria iniquidade. O roubo dos recursos da Venezuela – o que já está a acontecer e o saque muito maior que se espera alegremente para o futuro – é celebrado em público. E se houver divergência, então apenas sobre os lucros a obter, a sua escala prospectiva e se eles são tão certos como Trump. (Alerta de spoiler: nãoobviamente.)
Vejamos o Wall Road Journal (WSJ), por exemplo, um dos principais órgãos partidários da classe dos predadores internacionais (ao lado de nomes como The Economist, Monetary Instances e Bloomberg). Entre o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro – com a morte de mais de uma centena de venezuelanos e cubanos, pelo menos – e a crescente campanha mediática para preparar outra guerra de agressão contra o Irão, o jornal estava ocupado avaliando o impacto econômico da futura exploração do petróleo da Venezuela pelos EUA: em essência, reduzirá o preço international do petróleo? E se assim for, o que é que isso significa para outros produtores de petróleo, os da OPEP, mas também, crucialmente, dos EUA (complicado, na verdade, com muitos produtores domésticos de petróleo americanos temendo uma queda de preços), para Trump, para os seus republicanos e para a sua posição interna (as eleições intercalares ameaçam e a acessibilidade continua a ser um problema) e por último e provavelmente menos importante, para os americanos comuns?
Felizmente, o WSJ também chamou ingenuamente a atenção para um aspecto particularmente cínico do Grande Roubo de Petróleo (e ouro, e lítio, e mais) venezuelano. Não, não é o insider que aposta na Polymarket, mas o que chamou de “Comércio Donroe,” com investidores “correndo para capitalizar as ambições do presidente Trump de dominar o Hemisfério Ocidental,” isto é, numa linguagem menos ideológica, nos lucros inesperados do imperialismo. Houve um “rali acentuado” na dívida venezuelana – uma aposta na mudança de regime já notei em dezembro passado – impulsionando “fundos de hedge e outras empresas de investimento.” E, como se espera que os bons investidores façam, eles também já estão “de olho na dívida da Colômbia e de Cuba” e preparando-se também para oportunidades no México e na Groenlândia.
Mais uma vez no que diz respeito à Venezuela, pelo menos uma empresa está a planear viagens exploratórias para inspecionar o saque e está “mantendo contato” com a Casa Branca. Os venezuelanos podem ter sentimentos contraditórios sobre a mesma empresa ter um histórico de organização de tais viagens à Ucrânia e à Síria. E se nada mais gera dinheiro, ainda existe o nicho potencialmente muito lucrativo de fazer negócios com ações de arbitragem.
Em suma, os abutres não estão apenas circulando, eles estão atacando. E o bom e velho Wall Road Journal, sem surpresa, considera tudo isso bastante regular e como deveria ser. No entanto, leia outra publicação emblemática do capitalismo real-existente, Bloomberg, e encontrará notícias que deverão dar aos triunfantes piratas das Caraíbas de Washington o que pensar.
No momento em que um número suficiente de investidores estava invadindo o ‘Comércio Donroe’ de saques, pilhagens e grandes promessas barulhentas que mereceriam um longo artigo no WSJ, estava a ocorrer um tipo diferente de growth centrado numa região diferente do mundo: a Ásia, incluindo a China. Lá, informou a Bloomberg, as ações de tecnologia e IA foram “em uma lágrima.” E este não foi apenas um aumento qualquer nas ações da Ásia. Em vez disso, os investidores – incluindo os dos EUA – estavam “apostar que seu ímpeto e desempenho superior em relação aos pares dos EUA durarão” todo o ano de 2026.
O simples facto de estas esperanças moldarem o estado de espírito do mercado é mais importante do que os detalhes. Os investidores estão optimistas em relação às cadeias de fornecimento de semicondutores asiáticos, aos potenciais de ganhos e ao progresso tecnológico de ponta, ao mesmo tempo que se sentem preocupados com a capacidade das acções americanas de tecnologia e IA de sustentarem os seus “recuperação após anos de ganhos descomunais”, em suma, uma bolha típica dos EUA. Em specific, observa Bloomberg, “entusiasmo acabou [China’s] a habilidade tecnológica só cresceu no ano novo. China – isto é, o concorrente geopolítico pelo qual Washington está mais obcecado, depois da Rússia.
Este é um instantâneo de um momento revelador na história em movimento, nada mais. Mas dê um passo atrás e considere este quadro international: na Venezuela, os EUA provaram – mais uma vez – o seu supremo niilismo authorized e ethical, bem como a sua capacidade de espancar brutalmente países muito mais fracos. Fez também questão especial de deixar o mundo saber que o flagelo de Caracas pretende ser uma lição para assustar a América Latina em specific e todos nós em geral. Isso por si só pode parecer uma espécie de sucesso ou, como dizem em Washington, “uma vitória.” Mas, na realidade, como observou o historiador americano Alfred McCoy – que certamente não é amigo da Rússia nem da China –, a América “é um império em declínio.” A sua pilhagem violenta e grosseiramente indisfarçada e até mesmo orgulhosa reflecte fundamentalmente fraqueza e não força.
Nas palavras de Emmanuel Toddo brilhante intelectual francês que previu corretamente a queda da União Soviética e, mais recentemente, o “derrota do Ocidente”, A América já não é capaz de se reindustrializar. Tornou-se demasiado incompetente na produção efectiva de coisas ou na formação dos engenheiros e trabalhadores que podem produzir essas coisas, mesmo que a política de tarifas e proteccionismo de Trump pareça tratar-se de trazer a indústria para casa. Aquilo em que este estado tardio dos EUA é bom é a violência extremamente desinibida e “predação”, isto é, roubo puro.
Ironicamente, os capitalistas sentem esta mudança a longo prazo com a mesma acuidade que demonstram relativamente às oportunidades fugazes de lucrar com o saque da Venezuela. No entanto, nada disto faz diferença no facto de Washington estar a perder o controlo. Ainda pode infligir grande dor e causar destruição terrível, mas não pode oferecer uma visão de ordem internacional – ou, nesse caso, doméstica – que atraia qualquer pessoa que não seja corrupta, submissa por natureza, ou estúpida.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
