Alito mengkritik mayoritas Mahkamah Agung dengan menyebutnya ‘tidak bijaksana’ karena menghalangi rencana Garda Nasional Trump

Hakim Samuel Alito mengkritik mayoritas Mahkamah Agung dalam perbedaan pendapat yang tajam pada hari Selasa setelah pengadilan tinggi memutuskan 6–3 untuk memblokir sementara Presiden Donald Trump mengerahkan Garda Nasional di Chicago.

Alito mengatakan mayoritas pengadilan tinggi mengambil keputusan yang “tidak bijaksana” dan “tidak bijaksana” dalam mengambil keputusan. Mayoritas juga tidak memberikan rasa hormat yang cukup kepada Trump setelah presiden menemukan bahwa para agitator menghalangi petugas imigrasi dan personel federal lainnya untuk melakukan pekerjaan mereka di Chicago dan Garda Nasional perlu turun tangan untuk membantu.

“Apa pun pendapat orang tentang penegakan undang-undang imigrasi yang dilakukan pemerintahan saat ini atau cara ICE menjalankan operasinya, perlindungan petugas federal dari serangan yang berpotensi mematikan tidak boleh digagalkan,” tulis Alito.

DIMANA PENGADILAN ADMIN TRUMP YANG BERJUANG ATAS Garda Nasional DC BERDIRI SETELAH PENEMBAKAN

Gugatan tersebut bermula dari Trump yang menerapkan undang-undang federal yang jarang digunakan untuk melakukan federalisasi terhadap sekitar 300 anggota Garda Nasional dan mengerahkan mereka untuk melindungi personel dan gedung federal.

Pemerintahan Trump berpendapat bahwa para pengunjuk rasa menghalangi, menyerang dan mengancam petugas ICE, dan Garda Nasional diperlukan karena para pemimpin Partai Demokrat yang resisten di Illinois dan penegak hukum setempat tidak cukup menangani masalah ini, kata pemerintah.

Illinois menggugat, dan pengadilan yang lebih rendah memblokir pengerahan Garda Nasional, dengan menyatakan bahwa Trump tidak memenuhi kriteria dalam undang-undang yang menyatakan bahwa presiden hanya dapat menggunakan pasukan cadangan ketika dia “tidak mampu dengan pasukan reguler untuk melaksanakan undang-undang Amerika Serikat.” Keputusan Mahkamah Agung menguatkan temuan tersebut sementara kasusnya diproses melalui pengadilan.

Mayoritas Mahkamah Agung mengatakan dalam perintah yang tidak ditandatangani bahwa “pasukan reguler” yang dimaksud adalah militer AS, bukan ICE atau aparat penegak hukum sipil lainnya. Mayoritas mengatakan bahwa karena Trump tidak mengidentifikasi pembenaran apa pun untuk menggunakan militer reguler untuk keperluan domestik di Chicago, tidak ada cara untuk menggunakan opsi tersebut sebelum menggunakan Garda Nasional.

HAKIM MEMBLOKIR PENYERAPAN PENGAWAL NASIONAL TRUMP DI LOS ANGELES

Departemen Keamanan Dalam Negeri mengkritik Gubernur Illinois dari Partai Demokrat, JB Pritzker, kanan, karena tidak proaktif dalam menanggapi protes anti-ICE yang kacau di Broadview, Illinois. (Anna Penghasil Uang/Getty Photos dan Jon Stegenga melalui Storyful)

Alito, yang didampingi oleh Hakim Clarence Thomas, mengajukan keberatan, dengan mengatakan bahwa mayoritas terlalu dini mengajukan dan menerima “argumen waktu kesebelas” tentang arti “kekuatan reguler”. Hakim Neil Gorsuch mengeluarkan perbedaan pendapat terpisah.

Mayoritas juga mempermasalahkan bahasa undang-undang tentang pelaksanaan undang-undang, dengan mengatakan bahwa jika tentara Garda Nasional hanya melindungi petugas federal, hal itu tidak berarti melaksanakan undang-undang.

Dan, jika Garda Nasional menerapkan undang-undang, hal ini dapat melanggar Posse Comitatus Act, yang menyatakan bahwa militer pada umumnya tidak dapat bertindak sebagai pasukan polisi dalam negeri kecuali Kongres mengizinkannya, kata mayoritas.

Alito, yang ditunjuk oleh Presiden George W. Bush, mengatakan ia merasa “bingung” karena mayoritas menganggap Posse Comitatus Act sangat relevan, dan mengatakan bahwa presiden dapat menggunakan militer untuk “berbagai keperluan dalam negeri.” Konstitusi mengizinkan presiden untuk menggunakan militer untuk menanggapi perang, pemberontakan atau “keadaan darurat serius lainnya,” tulis Alito.

Hakim konservatif juga memperingatkan dampak yang lebih luas dari keputusan mayoritas, karena Trump telah berupaya mengerahkan Garda Nasional di kota-kota lain sebagai bagian dari tindakan keras terhadap penegakan imigrasi dan kejahatan jalanan. Presiden Trump juga menghadapi penolakan hukum di California dan Portland, Oregon, namun kasus di Chicago merupakan kasus yang paling lama ditangani dalam sistem pengadilan.

Seorang demonstran mengibarkan bendera Amerika dan Meksiko saat protes di Compton, California, 7 Juni 2025, setelah otoritas imigrasi federal melakukan operasi. (Ethan Swope/The Related Press)

Mewajibkan Trump untuk menggunakan kekuatan militer lain sebelum menggunakan Garda Nasional akan menimbulkan “hasil yang aneh,” kata Alito.

“Berdasarkan interpretasi Pengadilan, anggota Garda Nasional dapat menangkap dan memproses orang asing yang akan dideportasi, namun mereka tidak memiliki izin hukum untuk melakukan fungsi perlindungan semata,” tulis Alito. “Negara kami secara tradisional mewaspadai penggunaan tentara sebagai polisi domestik, namun negara ini merasa nyaman dengan penggunaan tentara hanya untuk tujuan perlindungan.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Illinois berpendapat bahwa sebagian besar protes ICE berlangsung damai dan penegakan hukum setempat dapat mengendalikan kerusuhan. Negara bagian akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki jika pengadilan tidak menghalangi Trump untuk menggunakan Garda Nasional, kata pengacara negara bagian.

“Rencana pengerahan tersebut akan melanggar kepentingan kedaulatan Illinois dalam mengatur dan mengawasi aktivitas penegakan hukumnya sendiri,” tulis para pengacara tersebut, seraya menambahkan bahwa “hak kedaulatan Illinois untuk menggunakan sumber daya penegakan hukumnya jika dianggap sesuai adalah jenis ‘kepentingan yang tidak berwujud dan tidak dapat diukur’ yang oleh pengadilan diakui sebagai hal yang tidak dapat diperbaiki.”