Adolescente obcecado pelo assassino de Southport planejou ataque a bomba em present do Oasis

Um adolescente inspirado pelo assassino de Southport, Axel Rudakubana, planejou um ataque imitador a uma escola de dança infantil e planejou bombardear o primeiro present de reunião do Oasis em Cardiff.

McKenzie Morgan, 18 anos, de Cwmbran, Torfaen, foi condenado a 14 meses num instituto para jovens delinquentes, depois de se declarar culpado de posse de um handbook de treino da Al-Qaeda.

Morgan disse que queria realizar um “ataque ao estilo Rudakubana”, alegou que estava tentando produzir ricina [a highly dangerous toxin] e enviou a um amigo a imagem de uma faca grande à venda, dizendo “isso funcionaria”.

Ele foi inicialmente preso em 2 de junho de 2025, depois que a polícia foi contatada por um indivíduo que estava preocupado com o que tinha visto no Snapchat.

Morgan foi condenado por um crime de posse de informação susceptível de ser útil a uma pessoa envolvida em terrorismo, contrariamente à secção 58(1) do Lei do Terrorismo de 2000.

Ele foi libertado sob fiança, mas seu telefone foi apreendido e a polícia descobriu vários documentos proibidos da Al-Qaeda, incluindo instruções sobre como realizar um ataque com faca.

Morgan, que salvou imagens de Rudakubana em seu telefone, foi preso novamente em 19 de junho de 2025, acusado e compareceu ao tribunal dois dias depois.

Ele disse à polícia que procurou o handbook de treinamento da Al-Qaeda, guardou-o e depois o leu – e admitiu uma única acusação de posse de um handbook terrorista.

O Crown Prosecution Service disse que este period um documento que provavelmente seria útil para uma pessoa que cometesse ou preparasse um ato de terrorismo.

A juíza Sarah Whitehouse disse ao tribunal que não havia provas claras de que Morgan tivesse qualquer ideologia política, religiosa ou racial e que a sua motivação parecia ser “emular o atacante terrorista de Southport”.

Ela disse que ele period um perigo para si mesmo e “vulnerável a ser intimidado, preparado e radicalizado”.

A promotora Corinne Bramwell disse que Morgan, que tinha 17 anos na época dos crimes, estava apaixonado e inspirado por Rudakubana.

Rudakubana foi condenado a um mínimo de 52 anos de prisão pelo assassinato de três meninas e dez acusações de tentativa de homicídio durante o ataque a uma aula de dança temática de Taylor Swift em Southport em 29 de julho de 2024.

Elsie Dot Stancombe, sete, Bebe King, seis, e Alice da Silva Aguiar, nove, morreram enquanto outras oito crianças e dois adultos – líder da aula de dança Leanne Lucas e empresário Jonathan Hayes – ficaram gravemente feridos.

Morgan possuía o mesmo handbook da Al-Qaeda que Rudakubana.

A polícia também encontrou uma nota no telefone do réu de abril de 2025 chamada “locais de ataque”.

A nota continha imagens de uma escola de dança native, “localizada perto de seu endereço residencial”, junto com instruções de como chegar lá – Morgan chegou a cronometrar a viagem a pé em pouco mais de 30 minutos.

Os dados de localização em seu telefone sugeriam que ele esteve perto do native alguns dias antes de sua prisão.

A BBC Wales contatou a escola de dança, mas ela não quis comentar.

Morgan pesquisou outros locais para atacar, incluindo sua própria escola e um parque infantil.

Em mensagens no Snapchat, Morgan contou a outras pessoas sobre um plano para atacar o primeiro show de reunião do Oasis em Cardiff, em 4 de julho.

Após a sua prisão, ele contou a um conselheiro sobre seu desejo de realizar um “ataque ao estilo Rudakubana”.

No dia de sua prisão inicial, Morgan havia pesquisado facas e nos meses anteriores havia pensado em comprar facas.

Em bate-papo com um amigo em abril de 2025 ele enviou a imagem de uma faca grande à venda, dizendo “isso funcionaria”.

O adolescente admitiu à polícia que tentou comprar uma faca de cozinha na Amazon, mas não conseguiu porque não conseguiu provar que tinha mais de 18 anos.

Ele também disse que sua mãe escondeu facas em sua casa, tendo encontrado uma em seu quarto, acrescentando que ele estava infeliz, havia sofrido bullying na escola e estava tendo pensamentos suicidas.

Morgan chegou a Outdated Bailey acompanhado por cinco enfermeiras de saúde psychological que o apoiam.

Ele estava vestido com um terno azul escuro e uma camisa branca de gola aberta enquanto confirmava seu nome e information de nascimento.

Morgan estava visivelmente em lágrimas enquanto o caso period delineado e através de seu advogado, Michael Stradling, disse ao tribunal que Morgan queria que o juiz soubesse que ele estava “muito arrependido”.

Atenuando, Stradling disse ao tribunal que Morgan não tinha histórico de violência e que o maior risco period “de automutilação ou de o réu sofrer danos nas mãos de terceiros”.

O tribunal ouviu que Morgan foi considerado um “alto risco para os outros e para si mesmo” depois de ouvir conversas que ocorreram desde que ele estava sob custódia.

Morgan não pôde ser identificado anteriormente durante o julgamento por causa de sua idade, mas a restrição foi suspensa em seu aniversário de 18 anos.

A promotoria disse: “O risco de radicalização de outras crianças vulneráveis ​​é uma possibilidade”.

O tribunal foi informado de que o serviço de infratores juvenis tem “reservas significativas sobre a gestão do seu risco na comunidade”.

Morgan recebeu uma ordem de comportamento criminoso afirmando que ele “não deve ir a lugares onde haja crianças”.

Além de ter sido condenado a 14 meses numa instituição para jovens infratores, ele também recebeu um período de um ano de licença.

A polícia também deve ter detalhes sobre onde ele mora nos próximos dez anos e ele recebeu regras sobre o uso da web.

Falando após a sentença, o Det Supt Andrew Williams, do Counter Terrorism Policing Wales, disse que Morgan “não nasceu mau”.

“Quando period adolescente, quando cometeu o crime, period vulnerável às influências malignas que regem os nossos jovens no mundo on-line de hoje”, acrescentou.

Williams disse que a influência dos crimes de Rudakubana sobre Morgan mostrou que “muitos dos nossos jovens” estão expostos a conteúdos on-line perigosos, viciantes e influentes.

Williams disse que não se tornou policial “para colocar adolescentes na prisão”, mas não tem escolha se houver um “risco muito claro de que isso destrua suas jovens vidas antes de realmente começarem”.

Ele acrescentou: “Hoje não há vencedores, apenas um sentimento de tristeza que destaca a necessidade de nós, como sociedade, enfrentarmos esta questão e finalmente impedirmos que os nossos jovens sejam explorados”.

O Crown Prosecution Service (CPS) disse que a condenação de Morgan dizia respeito apenas à posse de materials terrorista e não ao planejamento ou tentativa de qualquer ataque.

Bethan David, do CPS, disse que “não há provas” de uma conspiração actual para realizar um ataque ou de que ele tenha partilhado os seus pensamentos com a sua família ou provas de um propósito terrorista, acrescentando que a condenação demonstra a determinação do CPS em processar aqueles que possuem materials terrorista sem desculpa razoável.

“As evidências mostraram que Morgan estava fantasiando, expressando pensamentos violentos e buscando atenção on-line”, acrescentou um porta-voz do CPS.

Um especialista em extremismo cibernético disse à BBC que os “imitadores”, extremistas solitários, representam uma ameaça “enorme” à sociedade.

O Dr. Joe Whittaker, da Universidade de Swansea, escreveu um livro sobre a radicalização on-line e é especialista no combate ao extremismo violento.

Ele disse que period “incrivelmente difícil para as autoridades detectar e combater” extremistas solitários.

“Do ponto de vista da segurança operacional dos terroristas, quanto mais pessoas estiverem envolvidas na conspiração”, disse ele, “maior capacidade a aplicação da lei terá para interceptá-la”.

Whittaker disse que não period surpresa que Morgan quisesse imitar Rudakubana, acrescentando que os atacantes “estão procurando copiar o que já aconteceu antes”.

“Para a maioria dos terroristas solitários, a infâmia é muitas vezes o que eles querem ganhar com o que estão fazendo”, disse ele.

“Conduzir este tipo de ataque é algo que lhes dá significado, mesmo que seja um significado horrível.

“As pessoas querem ser lembradas de alguma forma.”

Ele acrescentou: “Quando há um ataque realmente de alto perfil, muitas vezes há elementos imitadores que são frequentemente usados ​​ou estão sendo planejados para serem usados ​​em outros ataques”.

Um foco do inquérito sobre os assassinatos de Southport Foi por isso que o esquema antiterrorista da Stop perdeu uma oportunidade de intervir na vida de Rudakubana.

Rudakubana poderia ter sido monitorada, tratada e potencialmente afastada da violência pelo programadisse Lord David Anderson KC, autor da revisão inicial realizada emblem após os assassinatos.

Ele disse que o programa do governo deve mudar o seu foco para as pessoas obcecadas pela violência extrema, mesmo que a polícia antiterrorista não encontre nenhuma evidência de motivação ideológica.

Os professores avisaram três vezes os funcionários da Stop que Rudakubana period obcecado pela violência – mas em cada ocasião o seu caso foi encerrado porque ele não parecia ter um motivo terrorista identificável.

No ano findo em 31 de março de 2025 foram referenciadas 8.517 pessoas Evitaro maior número desde o início do programa em 2015.

Os professores foram responsáveis ​​pela maior proporção de encaminhamentos, sendo a categoria “sem ideologia” agora responsável pela maior proporção de encaminhamentos, com 56%.

Whittaker disse que houve uma “evolução lenta” afastando-se do extremismo baseado em grupo para “quase tudo agora sendo ataques de atores solitários”.

Ele disse que a natureza da ameaça representada à sociedade por estes atores solitários period “estável, mas realmente muito perigosa”.

“Isso cria uma enorme ameaça para a polícia antiterrorista, porque é muito mais difícil para eles detectarem”, disse ele.