Washington — Um painel de juízes de um tribunal federal de apelações decidiu na quinta-feira que um juiz do tribunal distrital não tinha autoridade para ordenar a libertação de Mahmoud Khalilo ativista da Universidade de Columbia que foi alvo de deportação pela administração Trump.
O painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o 3º Circuito governou 2-1 que o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jersey “não tinha jurisdição sobre os procedimentos de remoção de Khalil” sob uma disposição da Lei de Imigração e Naturalização, ou INA.
“As nossas participações justificam os princípios essenciais do habeas e da lei de imigração. O esquema que o Congresso promulgou para reger os procedimentos de imigração proporciona a Khalil um fórum significativo para apresentar as suas reivindicações mais tarde – numa petição para revisão de uma ordem ultimate de remoção”, escreveu a maioria.
A decisão é uma vitória para a administração Trump no seu esforço para deter e remover activistas pró-Palestina nos EUA com vistos de estudante. Os juízes ordenaram que o tribunal distrital anulasse o pedido de habeas corpus de Khalil, levantando a possibilidade de que ele pudesse ser detido novamente à medida que o seu caso de imigração avançasse.
A União Americana pelas Liberdades Civis, que representa Khalil, afirmou num comunicado que a decisão “não entra em vigor imediatamente e a administração Trump não pode voltar a deter legalmente o Sr. Khalil até que a ordem entre em vigor formalmente, o que não acontecerá enquanto ele tiver a oportunidade de solicitar uma revisão imediata”. Khalil disse que a decisão é “profundamente decepcionante, mas não quebra a nossa determinação”.
“A porta pode ter sido aberta para uma potencial nova detenção no futuro, mas não fechou o nosso compromisso com a Palestina e com a justiça e a responsabilização”, disse ele. “Continuarei a lutar, através de todas as vias legais e com toda a determinação, até que os meus direitos, e os direitos de outros como eu, sejam totalmente protegidos.”
Khalil é portador de inexperienced card de ascendência palestina e foi detido pelos agentes de imigração em março. Ele foi inicialmente detido sob determinação do Secretário de Estado Marco Rubio de que sua “presença ou atividades comprometeriam um interesse convincente da política externa dos EUA”. Khalil alega que a administração Trump o deteve durante meses e tentou deportá-lo como parte de uma política mais ampla de punir estudantes estrangeiros por protestarem contra a conduta de Israel na sua guerra contra o Hamas.
A equipe jurídica de Khalil entrou com uma petição de habeas no Tribunal Distrital dos EUA em Nova Jersey, buscando sua libertação. Juiz Michael Farbiarz concedeu esse pedido em junhodeterminando que Khalil não period uma ameaça para a comunidade, não representava risco de fuga e que a sua detenção tinha sido “altamente incomum”.
Enquanto o processo estava em andamento em Nova Jersey, um juiz de imigração separado estava considerando a tentativa do governo de remover Khalil do país. O juiz de imigração finalmente concluído que ele poderia ser deportado para a Argélia ou para a Síria, o que Khalil desafiou.
O painel de apelações decidiu na quinta-feira que o tribunal distrital tinha jurisdição para ouvir o pedido de habeas de Khalil, mas não tinha jurisdição sobre o “assunto”. O tribunal disse que a through adequada para Khalil contestar a sua detenção e deportação period através do processo estabelecido pelo INA e não de uma petição de habeas.
“[V]Várias disposições do INA limitam a capacidade de um estrangeiro atacar (desafiar) colateralmente os processos de imigração em curso através de habeas. O Tribunal Distrital não considerou esses limites como uma barreira à jurisdição do assunto sobre as reivindicações de Khalil. Discordamos”, escreveu a maioria.[The INA] retira a jurisdição do Tribunal Distrital, exigindo que Khalil espere para apresentar suas reivindicações até que ele apresente uma petição de revisão (PFR) de uma ordem ultimate de remoção.”
Os dois juízes que decidiram a favor do governo foram Thomas Hardiman e Stephanos Bibas. Hardiman foi nomeado para o cargo pelo presidente George W. Bush em 2007, e Bibas foi nomeado pelo presidente Trump em 2017.
A juíza Arianna Freeman, nomeada por Biden, discordou da decisão da maioria, escrevendo que acredita que o tribunal distrital tem jurisdição sobre o caso de Khalil.
