A Suprema Corte se recusa a receber o produtor Jana Nayagan, que diz estar ‘arruinado’

A Suprema Corte na quinta-feira (15 de janeiro de 2026) recusou-se a acolher uma petição apresentada pela produtora do ator Vijay Jana Nayagan contra uma ordem de suspensão aprovada por uma Divisão do Tribunal Superior de Madras sobre a certificação do filme.

Uma Bancada chefiada pelo Juiz Dipankar Datta questionou o “ritmo alucinante” com que o Juiz Único dirigiu a emissão do certificado de censura em 9 de janeiro. A Bancada disse que o produtor nem sequer contestou a ordem do Presidente do Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) de 6 de janeiro para enviar o filme a um comitê de revisão.

O advogado sênior Mukul Rohatgi, da KVN, disse que seu cliente estava “arruinado”.

“Mas por que você diz isso?” O juiz Datta perguntou ao advogado sênior.

Rohatgi disse que os filmes e a publicidade gerada em torno deles eram “mercadorias perecíveis”.

“Se for [film] está atrasado, as pessoas perdem o interesse. Deixa de ter qualquer valor. Perdi tudo”, lamentou Rohatgi.

O Tribunal pediu ao Sr. Rohatgi que apresentasse os seus argumentos perante a Divisão do Tribunal Superior de Madras. Ele pediu ao Tribunal Superior que decidisse a petição pendente perante ele em 20 de janeiro.

A bancada de dois juízes do Tribunal Superior suspendeu a ordem do Juiz Único de emitir um certificado U/A 16+ para o filme, poucas horas depois de ter sido aprovado em 9 de janeiro.

Redação | Cortes e classificações: No CBFC, Parasakthi e Jana Nayagan

O Procurador-Geral Tushar Mehta representou o CBFC e seu Diretor Regional perante o Supremo Tribunal.

O CBFC respondeu que um dos cinco membros da comissão examinadora havia enviado uma reclamação ao presidente do CBFC afirmando que suas objeções não foram consideradas adequadamente antes de fazer a recomendação.

Argumentou que as Regras Cinematográficas (Certificação) de 2024 autorizavam o Presidente a encaminhar um filme à comissão revisora ​​caso não concordasse com a recomendação da banca examinadora. O Conselho argumentou que a revisão judicial sobre o mérito da emissão de certificados de censura period limitada.