NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A deputada Nancy Mace, RS.C., criticou o advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, Joshua Block, por se recusar a definir sexo depois de argumentar contra a consideração de sua definição durante uma audiência da Suprema Corte sobre atletas trans no esporte feminino.
Block, que representa a atleta transgênero Becky Pepper-Jackson, da Virgínia Ocidental, pediu aos nove juízes que não considerassem a definição de sexo ao decidir o caso de Pepper-Jackson, dizendo: “Não acho que o objetivo do Título IX seja ter uma definição precisa de sexo”.
Block admitiu mais tarde: “Acho que, neste caso, você pode aceitar, pelo bem deste caso, que estamos falando sobre o que eles chamam de sexo biológico”.
O advogado então se recusou a dar sua definição de sexo após a audiência, quando questionado pela Fox Information Digital, e evitou mais questionamentos.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM
Joshua Block, conselheiro sênior dos Projetos LGBTQ e HIV da ACLU e advogado principal que representa Becky Pepper-Jackson, fora da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, terça-feira, 13 de janeiro de 2026. (Kent Nishimura/Bloomberg by way of Getty Photographs)
Mace compartilhou imagens de Block evitando a pergunta sobre X, condenando a ACLU por se recusar a definir “sexo”.
“Se a ACLU não consegue sequer definir o que é sexo, não tem credibilidade em dar sermões a ninguém sobre discriminação sexual, que é a base do seu argumento”, escreveu Mace.
John Bursch, da Alliance Defending Freedom, escritório de advocacia que representa as atletas femininas e o estado da Virgínia Ocidental, disse que a insistência de Block em não definir o sexo period “completamente bizarra”.
“Isso é completamente bizarro. Não sei como você pode decidir um caso interpretando o sexo sob o Título IX e sob a cláusula de proteção igualitária sem definir o sexo”, disse Bursch à Fox Information Digital após a audiência.
DENTRO DA AUDIÊNCIA SCOTUS PODE SER UM PONTO DE VIRADA NA GUERRA CULTURAL POR ATLETAS TRANS NO ESPORTE FEMININO
“Sexo, quando o Título IX foi aprovado, significava sexo biológico. Todo o estatuto foi escrito com distinções biológicas.
No início da audiência, Block minimizou o impacto que a presença de Pepper-Jackson em uma equipe feminina de cross-country teve sobre outras meninas, argumentando que o cross-country é um esporte que não tem cortes. O juiz Neal Gorsuch respondeu, dizendo que muitos esportes têm cortes e que esses esportes também são afetados pela decisão neste caso.
Block respondeu argumentando que muitas atletas femininas não são eliminadas em sua equipe por serem superadas por outras atletas femininas e então admitiu que se uma atleta feminina for substituída por uma atleta trans, é “infeliz”.
“Ninguém gosta de perder. Ninguém gosta de não fazer parte do time. Muitas vezes as pessoas não fazem parte do time. As meninas cisgênero não fazem parte do time quando competem contra outras meninas cisgênero o tempo todo, e acho que a questão… é se é uma vantagem injusta porque uma menina transexual participou”, disse Block.
“E se não houver nenhuma distinção biológica baseada no sexo, então acho que é uma situação infeliz. Mas acho que é a situação infeliz que surge com um jogo de soma zero, e não com uma injustiça inerente.”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
A certa altura, Block, referindo-se a atletas trans como Pepper-Jackson, argumentou: “Há um grupo de pessoas que são designadas como homens ao nascer, para quem ser colocado no time masculino é prejudicial”.
Siga a Fox Information Digital cobertura esportiva no Xe assine o boletim informativo Fox Information Sports activities Huddle.
