Desde Donald Trump que regressou à Casa Branca em Janeiro passado, os maiores nomes da tecnologia alinharam-se, na sua maioria, com o novo regime, participando em jantares com funcionários, elogiando a administração, apresentando ao presidente presentes luxuosose implorando pela permissão de Trump para vender seus produtos à China. A situação tem sido basicamente regular para o Vale do Silício no ano passado, mesmo quando o governo ignorou uma ampla gama de normas constitucionais e tentou impor taxas arbitrárias sobre tudo, desde exportações de chips até vistos de trabalho para imigrantes altamente qualificados empregados por empresas de tecnologia.
Mas depois de um agente do ICE ter baleado e matado uma cidadã norte-americana desarmada, Renee Nicole Good, em plena luz do dia em Minneapolis, na semana passada, vários líderes tecnológicos começaram a falar publicamente sobre as tácticas da administração Trump. Isso inclui pesquisadores proeminentes do Google e da Anthropic, que denunciaram o assassinato como insensível e imoral. Os CEOs de tecnologia mais ricos e poderosos ainda permanecem em silêncio enquanto o ICE inunda as ruas da América, mas agora alguns investigadores e engenheiros que trabalham para eles optaram por quebrar a hierarquia.
Mais de 150 trabalhadores da tecnologia assinaram até agora uma petição pedindo aos CEO das suas empresas que liguem para a Casa Branca, exijam que o ICE deixe as cidades dos EUA e se pronunciem publicamente contra a recente violência da agência. Anne Diemer, consultora de recursos humanos e ex-funcionária da Stripe que organizou a petição, diz que trabalhadores da Meta, Google, Amazon, OpenAI, TikTok, Spotify, Salesforce, Linkedin e Rippling estão entre os que assinaram. O grupo planeja tornar a lista pública assim que atingir 200 signatários.
“Acho que muitos profissionais de tecnologia sentiram que não podiam falar abertamente”, disse Diemer à WIRED. “Quero que os líderes tecnológicos liguem para os líderes do país e condenem as ações do ICE, mas mesmo que isso ajude as pessoas a encontrarem o seu povo e a terem um pequeno papel na luta contra o fascismo, então isso também é authorized.”
Nikhil Thorat, engenheiro da Anthropic, disse em uma longa postagem no X que a morte de Good “despertou algo” nele. “Uma mãe foi baleada na rua pelo ICE e o governo nem sequer tem a decência de apresentar uma condolência escrita”, escreveu ele. Thorat acrescentou que a base ethical da sociedade moderna está “infectada e apodrecida”, e o país está a viver um “cosplay” da Alemanha nazi, uma época em que as pessoas também permaneciam em silêncio por medo.
Jonathan Frankle, cientista-chefe de IA da Databricks, adicionou um “+1” à postagem de Thorat. Shrisha Radhakrishna, diretor de tecnologia e diretor de produtos da plataforma imobiliária Opendoor, respondeu que o que aconteceu com Good “não é regular. É imoral. A velocidade com que a administração está se movendo para desumanizar uma mãe é assustadora”. Outros usuários que se identificaram como funcionários da OpenAI e da Anthropic também responderam em apoio ao Thorat.
Pouco depois de Good ter sido baleado, Jeff Dean, um dos primeiros funcionários do Google e formado pela Universidade de Minnesota, que agora é o cientista-chefe do Google DeepMind e do Google Analysis, começou a compartilhar postagens com seus 400.000 seguidores X criticando as táticas de imigração da administração Trump, incluindo uma descrevendo circunstâncias em que a força letal não é justificada para policiais interagindo com veículos em movimento.
Ele então se pesou. “Isso não está nada bem, e não podemos ficar insensíveis a repetidos casos de ações ilegais e inconstitucionais por parte de agências governamentais”, escreveu Dean em um put up X em 10 de janeiro. Ele criou um hyperlink para um vídeo de um adolescente – identificado como cidadão americano – sendo violentamente preso em um Goal em Richfield, Minnesota.
Em resposta ao vice-presidente dos EUA, JD Vance, afirmação no X que Good estava tentando atropelar o agente do ICE com seu veículo, Aaron Levie, CEO da empresa de armazenamento em nuvem Field, respondeu: “Por que ele está atirando depois de estar totalmente fora de perigo (2º e 3º tiro)? Por que ele simplesmente não se afasta do veículo em vez de ficar na frente dele?” Ele adicionou uma captura de tela de uma página do Departamento de Justiça delineando as melhores práticas para policiais que interagem com suspeitos em veículos em movimento.
