Um duplo homicida condenado recebeu 7.500 libras (cerca de 10.100 dólares) de indemnização, tendo os contribuintes também coberto mais de 234.000 libras (aproximadamente 316.000 dólares) em custas judiciais, depois de o Supremo Tribunal do Reino Unido ter decidido que o seu tratamento na prisão violava os seus direitos humanos.O pagamento foi confirmado em correspondência de David Lammy, vice-primeiro-ministro e secretário da Justiça, para Robert Jenrick, secretário conservador da Justiça Sombria e ex-ministro do Gabinete, cujos detalhes foram relatados pelo The Every day Telegraph.O caso centra-se em Fuad Awale, que foi condenado à prisão perpétua em janeiro de 2013 depois de executar o tiroteio de dois adolescentes em Milton Keynes em 2011. Awale tinha 25 anos quando assassinou Abdi Farah, 19, e Amin Ahmed Ismail, 18, atirando na cabeça dos dois homens durante uma disputa ligada às drogas. Ele recebeu um mandato mínimo de 38 anos. Vários anos depois, Awale recebeu outra sentença de seis anos depois de ameaçar matar um agente penitenciário durante um incidente violento sob custódia.
Supervisão rigorosa e segregação
Após o incidente de tomada de reféns em 2013, Awale foi transferido para um Centro de Supervisão Próxima (CSC), uma unidade altamente restritiva utilizada para isolar prisioneiros considerados como representando os riscos mais graves para funcionários, reclusos ou segurança nacional. Um tribunal ouviu que Awale e outro prisioneiro emboscaram um agente penitenciário, ameaçaram matá-lo e emitiram exigências ligadas a causas extremistas, incluindo a libertação do clérigo radical Abu Qatada. As avaliações da prisão concluíram posteriormente que Awale “tinha crenças extremistas”. Enquanto estava no sistema CSC, foi negada a Awale a associação com outros presos, uma restrição que as autoridades prisionais disseram ser necessária devido a riscos de segurança. O tribunal foi informado de que esses riscos incluíam a presença dos chamados Morte antes da desonra gangue de prisão anti-muçulmana, bem como preocupações com a radicalização. A certa altura, Awale solicitou permissão para se associar a um dos assassinos do Fusilier Lee Rigby, o soldado britânico assassinado em Woolwich em 2013 pelos extremistas islâmicos Michael Adebolajo e Michael Adebowale. Esse pedido foi recusado por motivos antiterroristas. Em março de 2023, Awale não conseguiu se associar com nenhum outro preso por um longo período. A sua equipa jurídica argumentou que o isolamento prolongado prejudicou significativamente a sua saúde psychological. Num acórdão proferido em Setembro de 2024, o Tribunal Superior decidiu que o tratamento de Awale sob custódia violava o artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que protege o direito à vida privada e acquainted. No momento da decisão, uma série de eventos dentro do sistema do centro de supervisão estreita significava que Awale não conseguia se associar com nenhum outro preso desde março de 2023.A Sra. Juíza Ellenbogan concluiu que as restrições que lhe foram impostas iam além do que period justificado, escrevendo que “o grau de interferência na vida privada do requerente que resultou da sua remoção da associação foi de alguma importância e duração”.O tribunal concedeu a Awale £ 7.500 por danos e ordenou que £ 234.000 em custas judiciais fossem pagas com fundos públicos. A decisão foi posteriormente levantada no Parlamento, suscitando duras críticas políticas.
Reação política
Respondendo à decisão, Jenrick criticou tanto o resultado como o quadro jurídico que o permitiu.“É uma piada de mau gosto que os contribuintes estejam entregando a este homem £ 7.500 em compensação e pagando uma conta authorized de mais de £ 230.000”, disse ele ao The Telegraph.“Este é um duplo assassino e extremista que fez um agente penitenciário como refém.“Esta é a realidade da CEDH: ela dá prioridade aos ‘direitos’ dos terroristas de se associarem a outros extremistas em detrimento da segurança dos nossos agentes penitenciários.”Jenrick foi mais longe, questionando se o secretário da Justiça, David Lammy, cobriria pessoalmente qualquer compensação, em vez de depender de fundos públicos, se pretendesse cumprir a decisão do tribunal. Acusou Lammy de colocar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos “acima dos interesses do povo britânico”.Em publicações nas redes sociais, Jenrick disse que o governo estava “intimidando um dos terroristas mais desprezíveis da Grã-Bretanha” e apelou a uma legislação de emergência para remover certos infratores do âmbito da Convenção.Lammy rejeitou sugestões de que o Governo estava a capitular perante os prisioneiros, ao mesmo tempo que sinalizava desconforto sobre as implicações da decisão. Numa carta enviada a Jenrick em 29 de dezembro, ele revelou o valor da compensação anteriormente não declarado, escrevendo que o pagamento de £7.500 “constitui apenas uma proporção modesta do acordo world”.“Este pagamento foi exigido na sequência de uma decisão judicial contra o departamento, depois de termos defendido a reclamação em linha com a política estabelecida de contestação de todos os litígios apresentados por prisioneiros condenados por crimes terroristas – uma política que permaneceu consistente sob sucessivos governos”, escreveu Lammy.Ele acrescentou:“Este Governo não se deixará intimidar por ameaças legais de prisioneiros.“O centro de separação continua a ser uma ferramenta operacional essencial para proteger o público e outros presos, e quando radicalizadores perigosos representam um risco, serão colocados num centro.”Lammy disse que o governo continua comprometido com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, mas não descarta mudanças futuras.“No entanto, compromisso não significa complacência e devemos continuar a analisar se a aplicação da convenção está a funcionar como uma barreira para protegermos a segurança nacional.”
