Gregg Wallace pediu desculpas por sua Mestre Chef comportamento em uma postagem de 1.000 palavras seis meses depois de ser demitido pela BBC por alegações de má conduta.
As alegações confirmadas incluíam uma de contato físico indesejado e outras três de estar nu. No complete, o relatório afirma que foram feitas 83 acusações contra o apresentador de televisão, sendo a maioria das alegações fundamentadas relacionadas com linguagem e humor sexual inadequados, mas também com comentários culturalmente insensíveis ou racistas.
Ele agora compartilhou uma longa explicação sobre Substack, onde também se desculpou por sua reação inicial às acusações, nas quais disse que foram feitas por “mulheres de classe média de uma certa idade”.
Mas Wallace está convencido de que os comentários que fez durante as filmagens do programa de culinária não foram piores do que as insinuações feitas na série do Channel 4. O Grande Bolo Britânico.
Wallace começou escrevendo: “Vamos começar com a única coisa que posso dizer, sem qualquer dúvida, que me enganei completamente.
“Quando os meios de comunicação social noticiaram pela primeira vez as acusações feitas contra mim, fui às redes sociais e rejeitei as pessoas que faziam queixas como ‘mulheres de classe média de uma certa idade’.
“Foi uma coisa estúpida, defensiva e arrogante de se dizer. Senti como se estivesse sendo encurralado e ataquei. Não há desculpa para isso. Foi doloroso e errado. Não é o que eu realmente acredito, e sinto muito pelo que disse.”
Wallace disse que foi uma reação “a uma situação” que ele “ainda não consegue compreender totalmente”, tendo sido conhecido como “aquele verdureiro barulhento e atrevido fora da televisão” por 20 anos.
Ele disse que adotou essa persona para “o ambiente turbulento do native de trabalho”, que ele afirma ser “cheio de humor obsceno”.
Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias
Somente novos assinantes. £ 9,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas.
ANÚNCIO. Se você se inscrever neste serviço, ganharemos comissão. Esta receita ajuda a financiar o jornalismo no The Impartial.
Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias
Somente novos assinantes. £ 9,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovações automáticas até serem canceladas.
ANÚNCIO. Se você se inscrever neste serviço, ganharemos comissão. Esta receita ajuda a financiar o jornalismo no The Impartial.
“Sempre adorei brincadeiras e risadas, então senti que estava me encaixando no set, combinando com a cultura que foi projetada de cima para baixo”, escreveu o ex-verdureiro.
Ele sugeriu que seus comentários inapropriados decorriam do desejo de “fazer as pessoas rirem”, acrescentando: “Faríamos piadas que você veria em qualquer episódio de Assarcomentários sugestivos como os que aparecem regularmente em O Clube do 1%.”
Wallace confessou que “muitas das piadas eram sexuais”, pois ele “confiou fortemente em insinuações”.
“Pau manchado, nozes, a borda de um copo, tortinhas… nós nos inclinamos para isso. Esse period o trabalho. Essa period a cultura. Eu me comportei da maneira que pensei que period esperado de mim.”
Ele continuou: “Minha intenção sempre foi participar de maneira adequada e acreditei que estava fazendo isso”.
Wallace afirmou que “não period um lobo solitário fazendo comentários grosseiros em um escritório silencioso”, alegando que fazia “parte de um conjunto barulhento, enérgico e às vezes grosseiro”.
Ele disse que só tomou conhecimento dos problemas em 2018, quando recebeu uma advertência formal por linguagem inadequada feita em outro programa, o que, segundo ele, o “surpreendeu”, pois “de repente, aquilo pelo qual fui recompensado em cinco programas de TV foi um problema”.
Wallace disse que achou o trabalho “aterrorizante” depois disso porque ficou confuso sobre “o que period permitido e o que period uma violação porque a distinção nunca foi totalmente articulada”.
“Parei de socializar com qualquer pessoa. Ia ao escritório de produção e perguntava se tinha dito alguma coisa errada naquele dia. Telefonava para os chefes tarde da noite, perguntando se teria problemas. Eu period um apresentador improvisado, pago para ser enérgico e engraçado, que agora tinha medo de abrir a boca.
“No entanto, o dano já tinha sido feito, porque a maioria das queixas confirmadas na investigação do ano passado eram anteriores a 2018. Todas, exceto uma, até onde sei.”
A investigação concluiu que a “grande maioria (94 por cento)” das 83 alegações estava ligada a comportamentos que alegadamente aconteceram entre 2005 e 2018. Apenas uma foi fundamentada após esse período.
Wallace encerrou a postagem dizendo: “Agora, quero ser muito claro. Lamento pela perturbação que causei. Nunca, jamais, foi minha intenção fazer alguém se sentir desconfortável.
“Posso ver agora que seria difícil para alguém reclamar de uma piada grosseira se todos ao seu redor estivessem rindo junto, incluindo a administração.”
Ele também disse que “nunca considerou que os competidores pudessem não ter se manifestado por medo de que isso afetasse suas probabilities na competição”, chamando isso de “falha da minha parte”.
Embora Wallace aceitasse a responsabilidade pelo impacto das suas ações, questionou “se os padrões” pelos quais foi julgado “eram conhecidos antecipadamente”.
No momento da demissão de Wallace, a BBC pediu desculpas a “todos os que foram impactados” pelo seu comportamento e admitiu que “foram perdidas oportunidades para abordar” a sua conduta, afirmando: “Aceitamos que mais poderia e deveria ter sido feito mais cedo”.
“Este comportamento está abaixo dos valores da BBC e das expectativas que temos para quem trabalha connosco ou para nós.”
No ano desde o escândalo, Wallace está em processo de lançamento de um negócio de treinamento pessoal no Instagram e compartilha receitas rotineiramente nas redes sociais.
O Independente contatou a BBC e Banijay para comentar.
