Imagem usada para fins representativos. Arquivo | Crédito da foto: Getty Photographs/iStockphoto
O governo da União entrou em acção para combater as detenções digitais, que privaram os cidadãos, na sua maioria idosos e vulneráveis, de milhares de milhões de dinheiro suado, formando um comité interdepartamental (IDC) presidido pelo seu Secretário Especial (Segurança Interna) que já realizou múltiplas reuniões, das quais a última contou com a presença de representantes das plataformas on-line Google, WhatsApp, Telegram e Microsoft.
Redação | Efeito composto: em golpes de prisão digital
O governo informou ao Supremo Tribunal, que está a apreciar o caso em 13 de janeiro, num relatório de situação que foram recebidas informações para combater fraudes de detenção digital do Departamento de Telecomunicações (DoT) e do Reserve Financial institution of India (RBI).
O comitê interdepartamental de alto nível (IDC) foi formado em 26 de dezembro de 2025 e conta com funcionários de diversas agências para “examinar abrangentemente todas as facetas da questão das prisões digitais”.
Presidido pelo Secretário Especial (Segurança Interna), o IDC tem representações de nível e superior de secretários adjuntos do Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY), DoT, Ministério de Relações Exteriores, Departamento de Serviços Financeiros, Ministério de Direito e Justiça, Ministério de Assuntos do Consumidor, RBI, Escritório Central de Investigação, Agência Nacional de Investigação, Polícia de Delhi e Centro Indiano de Coordenação de Crimes Cibernéticos (I4C), com seu CEO atuando como secretário-membro.
O Procurador-Geral R. Venkataramani participaria regularmente nas reuniões do IDC.
O IDC foi formado depois de uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, ter dirigido consultas ministeriais interdepartamentais, sob a orientação do Procurador-Geral, para abrir caminho para acabar com a maldição que afetou uma grande população.
Um caso marcante perante o tribunal foi o de uma advogada septuagenária do Supremo Tribunal, representada pelo advogado Vipin Nair, cujas poupanças de toda a vida foram destruídas por vigaristas que se faziam passar por agentes da polícia, revelando que a fraude praticada foi tão convincente que até os advogados foram vítimas.
O Centro disse que o IDC examinaria e orientaria as agências de fiscalização a examinar “questões em tempo actual”; identificar legislações, regras, circulares e lacunas de implementação relevantes, sugerir medidas corretivas e fornecer informações para orientações adicionais, conforme necessário, pelo Supremo Tribunal.
O IDC, que se reuniu três vezes em dezembro de 2025 e em janeiro de 2026, disse que se reuniria em intervalos regulares para “garantir o cumprimento coordenado e com prazo determinado”. A última reunião com os intermediários das redes sociais, plataformas de pesquisa e mensagens foi realizada no dia 6 de janeiro.
O governo procurou pelo menos um mês para obter contributos dos restantes membros da IDC, realizar novas deliberações e chegar a um “resultado consolidado e considerado” perante o tribunal superior.
Em 1 de Dezembro, o tribunal incumbiu o CBI de reprimir os burlões de “prisões digitais” e os seus associados, dando à agência “mão livre” para lançar uma investigação anti-corrupção contra banqueiros envolvidos na abertura de contas de mulas ligadas a crimes cibernéticos.
Ele expressou choque com as “quantidades surpreendentes” que os golpistas de prisões digitais conseguiram desviar da Índia. As prisões digitais foram amplamente divulgadas na Índia desde 2022 até 2024, quando os fraudadores se faziam passar por policiais e até mesmo juízes para ameaçar pessoas inocentes com “prisão on-line” e roubar-lhes dinheiro.
Uma nota dada pelo governo da União no Supremo Tribunal mostrou que ₹ 3.000 milhões já foram enganados por fraudadores de vítimas com base em estatísticas coletadas apenas de reclamações relatadas de prisões digitais.
O Chefe de Justiça disse que os lapsos por parte dos banqueiros para permitir que uma fraude em grande escala aconteça e até prospere pode equivaler a “deficiência no serviço”. O tribunal disse que deveria haver um sistema para alertar os clientes contra tais golpes.
Publicado – 13 de janeiro de 2026, 11h08 IST
